اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 542 |
| تعداد مقالات | 4,681 |
| تعداد مشاهده مقاله | 10,241,350 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,874,611 |
اضطرار، اجبار و اکراه؛ از ترادف تا تفاوت | ||
| پژوهشنامه حقوق اسلامی | ||
| مقاله 2، دوره 13، شماره 1 - شماره پیاپی 35، فروردین 1391، صفحه 39-72 اصل مقاله (12.04 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/law.2012.1013 | ||
| نویسنده | ||
| علی غلامی* | ||
| چکیده | ||
| اضطرار، اجبار و اکراه از عوامل مؤثر بر قصد و از ارکان اهلیت جزایی محسوب می‌شوند، با این حال در اغلب منابع حقوقی، اجبار و اکراه به عنوان یک عامل مشترک در کنار اضطرار مورد بحث قرار گرفته‌اند. این رویه در قوانین پیش و پس از انقلاب اسلامی نیز مشاهده می‌شود، به‌گونه‌ای که قانون‌گذار میان اجبار و اکراه تفکیکی قائل نشده و برای هر دو حکم و شرایط واحدی در نظر گرفته است. بااین‌حال، بررسی دقیق مفاهیم نشان می‌دهد که این سه عامل از نظر تعریف، منشأ و آثار با یکدیگر متفاوت‌اند. اجبار حالتی است که بر اثر فشار انسان یا غیرانسان ایجاد می‌شود و موجب سلب کامل اختیار و آزادی شخص می‌گردد. در مقابل، اگر فشار بیرونی موجب از بین رفتن رضایت و طیب خاطر فرد شود، اما آزادی و اختیار او به‌طور کامل زایل نگردد، دو حالت متفاوت پدید می‌آید: چنانچه عامل فقدان رضا غیرانسانی باشد، اضطرار تحقق می‌یابد، هرچند ممکن است منشأ آن به‌طور غیرمستقیم انسانی باشد؛ اما اگر عامل انسانی باشد و همراه با محدودیت نسبی آزادی و اختیار، نه در حد زوال کامل، رخ دهد، اکراه محقق می‌شود. ازاین‌رو، اجبار و اکراه دو نهاد متمایز هستند که از حیث منشأ و میزان تأثیر بر اراده، تفاوت بنیادین دارند و نمی‌توان آن‌ها را در قالب یک عنوان و حکم واحد جمع نمود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| اضطرار؛ اجبار؛ اکراه؛ اختیار؛ رضا | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Exigency, Coercion, and Duress: from Synonymity to Difference in Meaning | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Ali Gholami | ||
| چکیده [English] | ||
| Exigency, coercion, and duress are raised as three elements disturbing intention in the foundations of criminal capacity. Most experts in law study them under two separate titles, i.e. coercion and duress as one and the same title, and exigency as a different one. This distinction has been recognized by legislators before and after the Islamic Revolution. Thus, in the relevant articles, coercion and duress have been considered synonyms having the same bearing and conditions. However, these three concepts seem to be different, each having its own definition and conditions. Coercion is the outcome of pressurizing somebody by a human or non-human agent, in which the coerced one loses his free will and freedom. If pressure does not give rise to lack of free will and freedom, and lack of consent and peace of mind emanates from a non-human agent, exigency is the result. Of course, exigency may have an indirect human origin. However, if lack of consent and peace of mind limits free will and freedom, but not to the extent of their elimination, and happens by a human agent, there would be duress. Therefore, coercion and duress are two separate institutions distinguished by their creating agent and extent of freedom and free will, having different titles and bearings. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| exigency, coercion, duress, Free Will, Consent | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 12,622 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 6,525 |
||