اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 542 |
| تعداد مقالات | 4,697 |
| تعداد مشاهده مقاله | 10,315,331 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,922,950 |
خلأهای تقنینی و اجرای فتوا در نظام قضائی ایران (تأملی بر اصل 167 قانون اساسی) | ||
| پژوهشنامه حقوق اسلامی | ||
| مقاله 4، دوره 12، شماره 2 - شماره پیاپی 34، مهر 1390، صفحه 79-100 اصل مقاله (234.68 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/law.2012.1028 | ||
| نویسندگان | ||
| غفور خویینی؛ سهیل ذوالفقاری* | ||
| چکیده | ||
| اصل ۱۶۷ قانون اساسی، که به‌منظور رفع نقائص موجود در نظام حقوقی جمهوری اسلامی ایران وضع شده است، در مقام اجرا با موانع متعدد علمی و عملی مواجه است. از یک سو، نحوه رجوع به منابع و فتاوای معتبر مذکور در اصل، مبهم بوده و از سوی دیگر، بسیاری از قضات امکان استفاده از برخی منابع فقهی را ندارند. علاوه بر این، حکم بسیاری از مسائل مستحدثه به دلیل فقدان سابقه در متون فقهی اساساً وجود ندارد و حتی در صورت امکان استخراج حکم از منابع معتبر، اختلاف‌نظر میان فقها و متخصصان دینی مانع از شکل‌گیری نظم و رویه‌ای واحد در نظام قضایی می‌شود و اعتماد عمومی به دستگاه قضا را خدشه‌دار می‌سازد. در این پژوهش، ضمن شناسایی برخی از مشکلات اجرایی این اصل، تلاش شده است تا با بهره‌گیری از روش‌های تفسیری مناسب، دامنه اجرایی آن محدود و مشکلات ناشی از آن کاهش یابد؛ امری که در عمل نیز با کاهش تمایل دادگاه‌ها به استناد به این اصل، به‌ویژه در امور کیفری، قابل مشاهده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| قانون اساسی؛ اصل 167؛ قانون نوشته؛ روح قانون؛ منابع معتبر | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Legislative gaps and the implementation of fatwas in the Iranian judicial system (a reflection on Article 167 of the Constitution) | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Ghafoor Khoeini؛ Soheil Zolfaghari | ||
| چکیده [English] | ||
| Article 167 of the Constitution, devised to remove flaws in the legal system, faces numerous theoretical and practical obstacles in its implementation. On the one hand, the method of accessing the authoritative sources and legal opinions introduced in the Article is ambiguous, and on the other hand, the possibility of benefiting from some of these sources is questionable for certain judges. Moreover, there is no ruling for many newly arising legal questions due to their unprecedented nature in jurisprudential sources. Even if we find a ruling for them in these sources despite all difficulties, the diversity among religious scholars would hinder the creation of a unified and organized system within the judiciary, thereby undermining public confidence in the judicial system. Presenting some of the obstacles before this Article, we attempt—as far as these Articles remain valid—to apply certain interpretive methods to reduce the scope of their implementation and resolve their problems. The practical approach of the courts, i.e., their limited interest in referring to this Article, particularly in criminal matters, also attests to this fact. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Constitution, Article 167, written law, spirit of law, authoritative sources | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 4,735 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,943 |
||