اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شمارهها | 553 |
| تعداد مقالات | 4,796 |
| تعداد مشاهده مقاله | 10,757,607 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,244,920 |
توابع مبیع | ||
| پژوهشنامه حقوق اسلامی | ||
| مقاله 5، دوره 12، شماره 1 - شماره پیاپی 33، فروردین 1390، صفحه 121-150 اصل مقاله (527.42 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/law.2012.1036 | ||
| نویسندگان | ||
| محسن اسماعیلی؛ رضا آقاموسی طهرانی* | ||
| چکیده | ||
| تمام اعمال حقوقی، اعم از عقود و ایقاعات، برای تحقق نیازمند اراده اشخاص هستند و بدون آن شکل نمیگیرند؛ به بیان دیگر، آگاهی افراد ابتدا به موضوعی تعلق میگیرد و سپس بر پایه آن علم و آگاهی، ارادهای نسبت به انجام عمل حقوقی پدید میآید. با این حال، ماده ۳۵۶ قانون مدنی در ظاهر با این قاعده کلی در تعارض است، زیرا بر اساس این ماده، اگر چیزی عرفاً از توابع مبیع محسوب شود، حتی در صورت جهل متعاملین به آن و فقدان اراده نسبت به آن، مالکیت آن به خریدار منتقل میگردد. در این پژوهش، این پرسشها مطرح میشود که آیا حکم مذکور در این ماده برخلاف قاعده بوده و از مصادیق شرط ضمنی قانونی است و اساساً چنین شرطی معتبر است یا خیر؟ یا اینکه ماده مزبور در تعارض با قاعده کلی نیست و منطبق با اراده فرضی متعاملین است؟ همچنین احتمال دیگر این است که این ماده نه برخلاف قاعده است و نه مبتنی بر شرط ضمنی، بلکه تابع مبنای دیگری در تحلیل حقوقی باشد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| توابع مبیع؛ دلالت التزامی؛ شرط ضمنی قانونی؛ توابع عقد | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Accessories to the Object of Sale | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohsen Esmaeili؛ Reza Agha Moosa Tehrani | ||
| چکیده [English] | ||
| All juridical acts, including unilateral and bilateral contracts, require the will and intention of individuals for their existence. In other words, one must first have knowledge and awareness of a matter of fact, and then his will or intention toward a juridical act would be formed. However, Article 356 of the Civil Code is seemingly in conflict with these general rules. This article explicitly states that if something is considered an accessory to the object of sale, its ownership will be transferred to the purchaser even if the parties to the contract are ignorant of it and there has been no intention concerning it. The present article deals with the following issues: Is the ruling of this article contrary to the principal rule? Is it counted as an implied legal term? Is an implied legal term essentially valid? Is this article consistent with the will and intention of the parties to the contract? Is this article detached from the above foundations, following another rule? | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| accessories to the object of sale, implied legal term, accessories to the contract | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 6,027 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,375 |
||