اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شمارهها | 504 |
| تعداد مقالات | 4,359 |
| تعداد مشاهده مقاله | 8,055,416 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 4,057,383 |
برون گرایی معنایی، راهی برای رد تز قیاس ناپذیری | ||
| پژوهشنامه فلسفه دین (نامه حکمت) | ||
| شناسنامه علمی شماره، دوره 7، شماره 1، اردیبهشت 1388، صفحه 91-106 اصل مقاله (257.13 K) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/prr.2012.1137 | ||
| نویسنده | ||
| هاشم مروارید | ||
| دانشجوی دکتری فلسفه تحلیلی، پژوهشگاه دانش های بنیادی، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| قیاسناپذیری در فلسفة علم میگوید که پادایمها/نظریههای علمی رقیب، هر چند از اصطلاحات واحدی استفاده میکنند، اما راجع به موضوع واحدی سخن نمیگویند و در نتیجه، دانشمندانی که در پارادایمهای علمی رقیب بسر میبرند یا از نظریههای بنیادین علمی رقیب دفاع میکنند، حرف یکدیگر را نمیفهمند. مقالة حاضر، کوششی است برای بررسی و نقد این تز. مؤلف ابتدا با تمرکز روی دو مدافع اصلی این تز، یعنی توماس کوهن و فایرابند، آن را در بستر تاریخیِ خود توضیح میدهد. سپس سعی میکند مقدمات استدلال آنان بر این تز را آشکار نماید، و در نهایت تلاش میکند با استفاده از نظریة برونگراییِ معنایی در فلسفة زبان، یکی از مقدمات اصلی این استدلال را ردّ کند. در توضیح این نظریه، روی دو چهرة اصلی این جریان، یعنی کریپکی و پاتنم، تمرکز خواهد شد. از نظر مؤلف، برونگراییِ معنایی، راهی برای ردّ تز قیاسناپذیری است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| قیاسناپذیری؛ انقلاب علمی؛ پارادایم علمی؛ نظریة بنیادین علمی؛ نظریة بافتی معنا؛ تز تغییر معنا؛ نظریة برونگراییِ معنایی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Semantic Externalism: A Way of Refuting the Incommensurability Thesis | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Hashem Morvarid | ||
| PhD Student of Analytic Philosophy, Institute for Research in Fundamental Sciences, Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| The incommensurability thesis, in philosophy of science, says that competing scientific paradigms/theories, although using the same terms, do not talk about the same matter and so, the scientists who work in competing scientific paradigms or defend competing scientific theories cannot understand each other. This paper aims to examine and criticize the incommensurability thesis. I first try to elucidate the thesis in its historical context. For doing so, I focus on its two main proponents: Thomas Kohn and Paul Fayerabend. Then, I bring out the premises of their argument for the thesis. Finally, I use the theory of semantic externalism to reject a main premise of their argument. To explain the theory of semantic externalism, I focus on its tow most important defenders: Saul Kripke and Hillary Putnam. I believe that “semantic externalism is a way of refuting the incommensurability thesis”. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Incommensurability thesis, Scientific revolution, Scientific paradigm, Fundamental scientific theory, Contextual theory of meaning, Meaning variance thesis, Semantic externalism | ||
| مراجع | ||
|
Achinstein, p. (1968), Concepts of Science, Maryland: The John Hopkins Press. Feyerabend, P. (1958a), "An Attempt at a Realistic Interpretation of Experience", Proceedings of the Aristotelian Society, Vol. 58. Id. (1958b), “Compelementarity”, Proceedings of the Aristotelian Society, Vol. 32(supplement). Id. (1961), “Niels Bohr’s Interpretation of the Quantum Theory” in Current Issues in the Philosophy of Science, H. Feigl and G. Maxwell (ed), New York: Rinehart and Winston. Id. (1962), "Explanation, Reduction, and Empiricism", in Scientific Explanation, Space, and Time, H. Feigl and G. Maxwell (ed), Minneapolis: University of Minneapolis Press. Id. (1963), “How to Be a Good Empiricist: A Plea for Tolerance in Matters Epistemological”, in Philosophy of Science: the Delaware Seminar, B. Buamrin (ed), New York: Interscience Press. Id. (1965), “Problems of Empiricism”, in Beyond the Edge of Certainty: Essays in Contemporary Science and Philosophy, R., Colondy (ed), Pittsburgh: Pittsburgh Centre in Philosophy of Science. Id. (1970), “Consolations for the Specialist”, in Criticism and the Growth of Knowledge, I., Lakatos, and A., Musgrave (ed.), Cambridge: Cambridge University Press. Kuhn, T. (1962[1970]), the structure of scientific Revolutions, Chicago: University of Chicago Press. Id. (1970), “Postscript_1969”, in the structure of scientific Revolutions, Chicago: University of Chicago Press. Kripke, S. (1980), Naming and Necessity, Cambridge, MA: Harvard University Press. Putnam, H. (1965), “How Not to Talk about Meaning”, in Boston Studies in the Philosophy of Science, vol. 2, Robert S. Cohen and Marx R. Wartofsky (ed), New York: Humanities Press. Id. (1975), “The Meaning of Meaning”, in Language, Mind, and Knowledge, Keith Gunderson (ed), Minneapolis: University of Minneapolis Press. Shapere, D. (1964), “the structure of scientific revolutions”, Philosophical in Review, Vol. 73. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3,741 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,222 |
||