اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 508 |
| تعداد مقالات | 4,389 |
| تعداد مشاهده مقاله | 8,223,772 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 4,216,318 |
بررسی نقد کانت بر برهان وجودی اثبات وجود خداوند | ||
| پژوهشنامه فلسفه دین (نامه حکمت) | ||
| شناسنامه علمی شماره، دوره 4، شماره 1، اردیبهشت 1385، صفحه 5-20 اصل مقاله (195.18 K) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/prr.2012.1171 | ||
| نویسنده | ||
| سید مسعود سیف | ||
| استادیار گروه فلسفه دانشگاه بین المللی امام خمینی (ره)، قزوین، ایران | ||
| چکیده | ||
| برهان وجودی از مهم‌ترین براهین اثبات وجود خداوند است که تقریرهای مختلفی از آن در آثار آنسلم، دکارت، اسپینوزا و لایب‌نیتس آمده است و معروف‌ترین ناقدان آن آکویناس و کانت بوده‌اند. از آنجا که نقد کانت بر این برهان بر مبانی معرفت‌شناسی او استوار است، در این مقاله سعی بر آن است که جایگاه آن نقد در معرفت‌شناسی و وجودشناسی کانت روشن شود و معلوم شود که چگونه می‌توان از آن، فهمی درست و متناسب با آن جایگاه داشت و سپس، در خصوص اعتبار یا عدم اعتبار آن قضاوت کرد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| اصل تعیین تام؛ حقیقی‌ترین موجود؛ محمول واقعی؛ محمول منطقی؛ مفهوم محض عقل؛ موجود مطلقاً ضروری | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A Study of Kant’s Critique of Ontological Proof for the Existence of God | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Sayyed Masoud Seif | ||
| Assistant Professor at Department of Philosophy at Imam Khomeini International University, Qazvin, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Ontological proof is one of the most important proofs for God’s existence, which have been advocated by Anselm, Descartes, and Leibniz. Among the prominent critics of this proof we can refer to Thomas Aquinas and Kant. Since Kant’s critique of this proof is based on epistemological principles, so the present article tries to clarify the place of that critique in Kant’s epistemology and ontology in order to make clear that how we can have proper understanding of it in proportionate to its place and then proceed to judge about its validity or invalidity. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| the principle of thorough determination, the most real being, real predicate, logical predicate, pure reason, absolutely necessary being | ||
| مراجع | ||
|
Ewing, A. C. (1967), A Short Commentary on Kant`s Critique of pure Reason, Chicago: The university of Chicago Press. Grier, Michelle (2001), Kant`s Doctrine of Transcendental Illusion, Cambridge: Cambridge University Press. Kant, Immanuel (1964), Critique of Pure Reason, Trans by Kemp Smith, Norman, London: Macmillan, New York: St Martins Press. Id. (2001), Lectures on The Philosophical Doctrine of Religion, Trans by Wood Allen. W, in the Cambridge Edition of the Works of Immanuel Kant, Religion and Rational theology, Trans and ed. by Wood ,Allen. W. and Giovanni, George, Cambridge: CambridgeUniversity Press. Wood, Allen. W. (1999), Rational Theology, Moral Faith and Religion, in Guyer. Paul (ed), The Cambridge Companion to Kant , Cambridge: Cambridge University Press. Id. (2005), Kant, ed. by Madler. Steven, Blackwell Publishing. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 8,892 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,776 |
||