اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 546 |
| تعداد مقالات | 4,725 |
| تعداد مشاهده مقاله | 10,467,337 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,050,421 |
جایگاه تقصیر در مسئولیت مدنی | ||
| پژوهشنامه حقوق اسلامی | ||
| مقاله 7، دوره 11، شماره 1 - شماره پیاپی 31، فروردین 1389، صفحه 243-271 اصل مقاله (444.71 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/law.2012.1247 | ||
| نویسندگان | ||
| مریم نباتی* ؛ سیدعبدالمطلب احمدزاده | ||
| | ||
| چکیده | ||
| مسئولیت مدنی نهادی برای جبران خسارت و تسکین آلام زیان‌دیده است؛ نهادی کارآمد که هرچند عقل سلیم و منطق حقوقی وجود شرایط و مقتضیاتی را برای تحقق و ثبوت آن لازم می‌دانند، به نظر می‌رسد روشی که برخی حقوقدانان در رسیدن به این مقتضا لازم دانسته‌اند، به مانعی در برابر کارآیی آن تبدیل شده و سدی در مسیر تحقق عدالت و جریان روح حقوق در این نهاد ایجاد کرده است. رکن تقصیر که از سوی برخی حقوقدانان به‌عنوان یکی از ارکان ضروری مسئولیت مدنی ذکر شده و اثبات آن از سوی زیان‌دیده شرط تحقق این سبب دانسته شده است، در واقع امری است که تنها پس از اثبات انتساب فعل زیان‌بار به فاعل ضرورت می‌یابد. اما این نگرش تا چه اندازه با مبانی اصیل فقهی سازگار است؟ با مطالعه در فقه اسلامی و قواعدی چون لاضرر، اتلاف و تسبیب ـ که دلالت بر وجود رابطه انتسابی دارند ـ روشن می‌شود که بدون تأکید بر اثبات تقصیر یا موضوعیت قائل شدن برای آن، می‌توان تحقق مسئولیت را پذیرفت. ازاین‌رو، این پرسش به‌درستی مطرح می‌شود که چه دلیل قانع‌کننده‌ای وجود دارد که پس از ثبوت حق مشروع زیان‌دیده، در مسیر جبران خسارت او، مانعی به نام ضرورت اثبات تقصیر قرار دهیم؟ | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| مسئولیت مدنی؛ تقصیر؛ لاضرر؛ اتلاف؛ تسبیب | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Position of Fault in Civil Liability | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Maryam Nabati؛ Seyyed Abdolmotalleb Ahmadzadeh | ||
| | ||
| چکیده [English] | ||
| Civil liability is an institution for compensating losses and relieving the injured party. It is an efficient institution which sound reason and legal logic require certain circumstances for its existence and survival. However, the mechanism that certain legal experts have considered necessary for these circumstances has proved to be an obstacle to its efficiency and has been a barrier to the realization of justice. Fault is mentioned as one of the necessary foundations of this institution by some experts in law, and the necessity of establishing it is raised as one of the conditions for the materialization of this cause, i.e., civil liability. However, establishing this foundation is an issue required only after proving the attribution of the injurious act to the agent. A study of jurisprudential evidence concludes that while there are certain rules such as those of “no harm,” “destruction,” and “causation,” which establish the attribution relation, there is no convincing argument indicating that after the establishment of a legitimate right for the injured party, he must necessarily prove fault to vindicate his right. This would, in fact, be a real obstacle to the vindication of his right. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Civil Liability, Fault, rule of no harm, destruction, causation | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 42,866 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 63 |
||