اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 541 |
| تعداد مقالات | 4,681 |
| تعداد مشاهده مقاله | 10,238,990 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,871,426 |
رویکردهای تفسیر قانون اساسی در ایران و آمریکا | ||
| پژوهشنامه حقوق اسلامی | ||
| مقاله 5، دوره 9، شماره 2 - شماره پیاپی 28، مهر 1387، صفحه 201-257 اصل مقاله (483.75 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/law.2012.1266 | ||
| نویسنده | ||
| حمیدرضا نیکوگفتارصفا* | ||
| چکیده | ||
| تفسیر قانون اساسی اگرچه از نظریه کلی تفسیر قانون مستثنا نیست، اما به دلیل هم‌سنگی با متن قانون اساسی و همبستگی با مسائل سیاسی و اجتماعی از پویایی و برجستگی خاصی برخوردار است. همین ویژگی‌ها موجب شده است که از یک‌طرف در نظام‌های سیاسی گوناگون مراجع متنوعی برای آن در نظر گرفته شود و از طرف دیگر، دو نظام حقوقی مطرح جهان روش‌های گوناگونی را برای توصیف و طبقه‌بندی رویکردهای تفسیری این حوزه پیشنهاد نمایند. مکاتب تفسیری نظام حقوقی «رمی-ژرمنی» مبتنی بر سیر علمی-تاریخی تحول تفسیر قانون مدنی در فرانسه عبارت‌اند از: مکتب تحت‌اللفظی، مکتب تاریخی و مکتب علمی آزاد؛ و رویکردهای تفسیری نظام «کامن‌لا» مبتنی بر تجربه عملی و مطالعات فلسفی و زبانی عبارت‌اند از: متن‌گرایی، اصل‌گرایی و عمل‌گرایی. اگرچه به دلیل نحوه انتخاب اعضای دیوان عالی ایالات متحده مرجعی سیاسی-قضایی محسوب می‌شود و شورای نگهبان جمهوری اسلامی ایران مرجعی قانونی با گرایشات فقهی و حقوقی است، اما هر دو از رویکردهای مختلف تفسیری بهره می‌گیرند و ادبیات تفسیری نظام «کامن‌لا» بهتر از مکاتب تفسیری مطرح در نظام حقوق نوشته می‌تواند رویکردهای هر دو مرجع را توصیف کند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| متن‌گرایی؛ اصل‌گرایی؛ عمل‌گرایی؛ دیوان‌عالی ایالات‌متحده؛ شورای‌نگهبان | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Approaches of Interpretation of Constitutional Law in Iran and the United States | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Hamid Reza Nikogoftar Safa | ||
| چکیده [English] | ||
| Although the interpretation of constitutional law is not an exception to the general interpretation of law, it is of high significance and prominence due to its equal value to the constitution and its interrelation with socio-political problems. These features have given rise to a variety of authorities for its interpretation in different political systems. On the other hand, the two principal legal systems in the world have proposed different methods for the description and classification of interpretive approaches in this field. Interpretive approaches of the Romano-Germanic legal system—based on the historical and scientific development of the interpretation of civil law in France—are as follows: literal approach, historical approach, and free scientific approach. Interpretive approaches of the common law system—based on practical experience and philosophical as well as linguistic studies—are textualism, originalism, and pragmatism. Although, in terms of the method of selecting members, the U.S. Supreme Court is considered a politico-judicial authority, and the Guardians Council of the Islamic Republic of Iran is an authority with jurisprudential and legal tendencies, both benefit from various interpretive approaches. The interpretive literature of the common law system is more qualified than the interpretive approaches available in the written legal system to describe the approaches of the two authorities. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| textualism, originalism, pragmatism, U.S Supreme Court, Guardians Council | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 15,216 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 38 |
||