اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 541 |
| تعداد مقالات | 4,681 |
| تعداد مشاهده مقاله | 10,238,806 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,871,321 |
نگرشی نو بر تعارض سند با شهادت در حقوق ایران: با مطالعه تطبیقی در فقه امامیه، حقوق مصر و انگلیس | ||
| پژوهشنامه حقوق اسلامی | ||
| مقاله 5، دوره 9، شماره 1 - شماره پیاپی 27، فروردین 1387، صفحه 129-154 اصل مقاله (291.94 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/law.2012.1273 | ||
| نویسنده | ||
| سیدعلی خزائی* | ||
| چکیده | ||
| سند مهم‌ترین و رایج‌ترین دلیل ادعاهای اصحاب دعوا در دعاوی حقوقی است. سندی که به عنوان دلیل به دادگاه ارائه می‌شود، ممکن است با وجود شرایطی، با سایر ادله موجود در دادرسی، از جمله شهادت، تعارض نماید. حکم تعارض سند رسمی یا معتبر با شهادت در ماده 1309 قانون مدنی مشخص شده بود، اما شورای نگهبان این ماده را خلاف موازین شرع دانست و در عمل باعث ابطال آن گردید. مشخص نیست که مبنای نظر شورای نگهبان در این خصوص چیست؛ زیرا حتی بر فرض وجود آرا و نظریات فقها در خصوص ترجیح شهادت بر سند، باز هم با این مستندات نمی‌توان ماده مزبور را مورد مناقشه قرار داد. در واقع، در گذشته اسناد رسمی در معنای امروزی خود وجود نداشته‌اند و اگر هم مطلبی در خصوص تعارض سند و شهادت در کلام فقهای متقدم باشد، نمی‌توان آن را بر اسناد رسمی و معتبر تسری داد. به علاوه، اطمینان نوعی عقلایی حاصل از سند رسمی و معتبر، قوی‌تر از اطمینان حاصل از شهادت است و بدین ترتیب به نظر می‌رسد در تعارض این دو دلیل باید سند را مقدم شمرد؛ زیرا در شهادت با وجود تمام شرایط شرعی معتبر در شاهد، احتمال اشتباه و فراموشی وجود دارد، در حالی که چنین احتمالی در سند معتبر به چشم نمی‌خورد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تعارض ادله؛ سند رسمی؛ سند معتبر؛ شهادت | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The conflict between document and testimony in Iranian Law: As compared with that of Egypt and England | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Seyyed Ali Khazaei | ||
| چکیده [English] | ||
| The document can be regarded as the most important and common evidence of parties’ allegations in civil actions and non-criminal affairs. The document presented as evidence may, in some circumstances, conflict with other evidence available at the proceedings, including testimony. In this case, the court must, according to the circumstances, prefer either the document or the competing evidence from among the two conflicting pieces of evidence and judge on its basis. The ruling on the conflict between a deed or authorized document and testimony had been specified in Article 1309 of the Civil Code. However, the Council of Guardians declared this article contrary to Islamic jurisprudence and, in effect, nullified it. Nevertheless, the generally logical assurance arising from a deed or authorized document is stronger than the assurance originating from testimony, and consequently, it seems preferable to consider the deed or authorized document prevailing over testimony in the case of conflict between these evidences, since the occurrence of mistake and forgetfulness is potentially possible in testimony, while there is no such possibility in a deed or authorized document. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Authorized document, Conflict of evidences, Deed, Testimony | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 29,210 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 33 |
||