اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 508 |
| تعداد مقالات | 4,389 |
| تعداد مشاهده مقاله | 8,223,544 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 4,216,280 |
برون رفت استاد رفیعی قزوینی از مشکله رجعت در اندیشه صدرایی | ||
| پژوهشنامه فلسفه دین (نامه حکمت) | ||
| مقاله 6، دوره 11، شماره 1، اردیبهشت 1392، صفحه 79-97 اصل مقاله (299.43 K) | ||
| نوع مقاله: پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/prr.2013.1416 | ||
| نویسندگان | ||
| محمّدکاظم فرقانی1؛ محمّد احمدی زاده2 | ||
| 1استادیار گروه فلسفه و کلام، دانشگاه امام صادق (نویسنده مسئول)، تهران، ایران | ||
| 2دانش آموخته کارشناسی ارشد فلسفه و کلام، دانشگاه امام صادق،تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| طبق مبانی حکمت متعالیه، نفس انسانی بعد از حدوث در این عالم، بنا بر استعدادی که دارد، آن به آن از فعلیّتی خارج می شود و فعلیّتی جدید می یابد و در این سیر به تجرّد می-رسد تا آنگاه که بدن را رها می کند و مسیر تکاملی خود را بدون بدن عنصری (دنیوی) ادامه می‌دهد. تلقّی ابتدایی این است که طبق این مبانی، بازگشت نفس به بدن دنیوی در دار دنیا امری ناممکن است؛ و مهم‌ترین دلیل آن نیز قاعدة امتناع تراجع است. اما وقتی در نظر آوریم که عموم مسلمانان، به ویژه شیعیان، بر اساس برخی آیات قرآن کریم و روایات معتقدند که تا کنون، در مواردی مردگان زنده شده‌اند و در دورة آخر الزمان نیز برخی زنده می‌شوند و رجعت می‌کنند، عویصه و مشکلی خاصّ در این باره ظاهر می‌شود؛ چرا که اعتقاد به رجعت یا احیای مردگان، به منزلة بازگشت نفس به بدن دنیوی در دار دنیاست. بر این اساس، عموم فلاسفه و به ویژه صدرائیان باید به‌گونه‌ای رجعت و احیای مردگان را به صورت عقلانی تبیین کنند که به نفی قاعدة امتناع تراجع نینجامد؛ زیرا ابطال تناسخ را بر مبنای همین قاعده پذیرفته‌اند. سید ابوالحسن رفیعی قزوینی، از معدود اندیشمندانی است که در این باره سخن گفته و ضمن پذیرش این قاعده، رجعت و بازگشت نفوس به بدن دنیوی را از مصادیق این قاعده نمی‌داند. او، با دست نکشیدن از مبانی صدرایی، تلاش کرده است تا از طریق قاعدة «القسر لایدوم» و نیز «اثر وجودی لازم البروز خاصّ هر موجود»، تبیینی عقلانی از بازگشت برخی نفوس به زندگی دنیوی به دست دهد، و از رجعت مورد اعتقاد شیعه دفاع کند و تفاوت آن را با تناسخ توضیح دهد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| رجعت؛ حرکت جوهری؛ نفس؛ بدن؛ تراجع؛ حکمت متعالیه؛ رفیعی قزوینی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Rafī’ee-Qazvīnī's Solution to the Sadrāian Problem of Return | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohammad Kazem Forghani1؛ Mohammad Ahmadizadeh2 | ||
| 1Assistant Professor at the Department of Philosophy and Kalam, Imam Sadiq University, Tehran, Iran | ||
| 2MA Graduated of Philosophy and Kalam, Imam Sadiq University, Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| According to the principles of transcendent philosophy (Al-Hikmat Al-Mutaāliyah), the human soul as a contingent existence after being created in this world (Hoduth) has a continuous motion from an actuality (Fi’liyyah) to another one until becoming immaterial (Mujarrad). This means that he leaves his body and continues to his evolution immaterially. According to the principle of “Impossibility of Return” (Imtinā’-i-Tarāju’) it seems impossible for human being to return to the mundane life after his death. This belief is apparently inconsistent with the Islamic doctrine of “dead human beings’ return to the life” (Raj’ah). So, since transcendent philosophers reject the doctrine of reincarnation on the basis of the principle of “Impossibility of Return”, they should explain the doctrine of Raj’ah in a consistent way. Sayyed Abolhasan Rafī’ee-Qazvīnī is one of the few transcendent philosophers who have taken this issue into account. Although he validates the principle of Impossibility of Return, he asserts that it does not include the doctrine of Raj’ah. He tries to defend the doctrine of Raj’ah and differentiate it from the doctrine of reincarnation through a couple of philosophical principles. For example he accepts that Coercion does not last (قسر دائمی نیست) and every existent has its exclusive existential influence which is necessarily emergent (هر موجود، اثر وجودی لازم البروز خاصّ خود را دارد). | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Raj’ah, soul, Body, Substantial Movement, Tarāju’, Transcendent Philosophy (Al-Hikmat Al-Mutaāliyah), Abolhasan Rafī’ee-Qazvīnī | ||
| مراجع | ||
|
قرآن کریم ابن سینا، حسین بن عبدالله (1404ـالف)، الشفاء (طبیعیات)، قم: مکتبة آیة الله المرعشى، ج1. همو (1404ـب)، الشفاء (الهیات)، قم: مکتبة آیة الله المرعشى. رفیعی قزوینی، سید ابوالحسن (1355)، رجعت و معراج، تهران: کتابفروشی اسلام. همو (1367)، مجموعة رسائل و مقالات فلسفی، تصحیح غلامحسین رضانژاد، تهران: الزهراء. صدرالدین شیرازی، محمد بن ابراهیم (1360ـالف)، اسرار الآیات، تهران: انجمن حکمت و فلسفه. همو (1360ـب)، الشواهد الربوبیة فی المناهج السلوکیة، مشهد: المرکز الجامعى للنشر. همو (1361)، العرشیة، تهران: انتشارات مولى. همو (1363)، مفاتیح الغیب، تهران: مؤسسة تحقیقات فرهنگی. همو (1366)، تفسیر القرآن الکریم، قم: انتشارات بیدار، ج5. همو (1422)، شرح الهدایة الاثیریة، بیروت: موسسة التاریخ العربى. همو (1981)، الحکمة المتعالیة فى الاسفار العقلیة الاربعة، بیروت: دار احیاء التراث، ج9. طباطبایی، محمدحسین (1417)، المیزان فی تفسیر القرآن، قم: دفتر انتشارات اسلامى. مجلسى، محمدباقر (1404)، بحار الأنوار، بیروت: مؤسسة الوفاء، ج53. النورى، المولى على (1363)، التعلیقات على مفاتیح الغیب، تهران: مؤسسة تحقیقات فرهنگى. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 4,207 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,237 |
||