اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 542 |
| تعداد مقالات | 4,697 |
| تعداد مشاهده مقاله | 10,324,069 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,925,158 |
تأملی فقهی ـ حقوقی در وضعیت ید امین پس از عدول از تقصیر | ||
| پژوهشنامه حقوق اسلامی | ||
| مقاله 4، دوره 13، شماره 2 - شماره پیاپی 36، مهر 1391، صفحه 71-98 اصل مقاله (401.05 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/law.2013.1461 | ||
| نویسندگان | ||
| میثم اکبری دهنو* ؛ محمدباقر پارساپور | ||
| چکیده | ||
| با ارتکاب تعدی یا تفریط از سوی امین، ید امانی وی به ید ضمانی تبدیل می‌گردد. بدیهی است در چنین وضعی او نسبت به هر گونه تلف یا نقصانی هر چند مستند به فعل او نباشد مسئول خواهد بود. اما آنچه که قابل تأمّل است این است که اگر امین از کرده خود پشیمان گشته، تصمیم به حفظ و نگهداری مال امانی مطابق با اذن یا متعارف نماید ید او از حالت ضمانی به امانی بر می گردد یا خیر؟ قانون مدنی در این‌باره ساکت است. به لحاظ فقهی نیز فقها نقطه‌نظر واحدی ندارند؛ بعضی بازگشت ید به امانی بودن و بعضی دیگر عدم بازگشت را ترجیح داده‌اند. گروهی نیز، قایل به تفصیل شده‌اند. در برخی موارد به بازگشت ید به امانی بودن و در موارد دیگر به عدم بازگشت نظر داده‌اند. در این مقاله کوشیده شده است، از سویی با التفات به جامع نظرات فقهاء در این حوزه، تقسیم‌بندی بدیعی ارائه شود؛ از دیگر سو، رهیافتی مناسب، به خصوص در باب بازگشت قهری ید امانی، به امین تارک از تقصیر ارائه شود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| امین؛ ید امانی؛ تعدی و تفریط؛ امین مقصر؛ ید ضمانی؛ بازگشت ید امانی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Study of Law and Jurisprudence Back Possession Trust to Honest Guilty | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Meysam Akbari Dehno؛ Mohammad Bagher Parsapoor | ||
| چکیده [English] | ||
| The alleged abuse or wastage by the trustee raises the question of whether trust should continue when the trustee has violated his duty. To allow the trustee to benefit further from the fruits of responsibility and trust, despite his breach, would not be justifiable. Therefore, when the trustee has infringed upon or wasted the trust property, denying him the civil privilege of obligation of trust and transferring the property is legitimate and justified. However, the question arises as to whether, if the trustee repents his wrongdoing, compensates for the loss, and seeks once again to hold the trust property, the rule of civil punishment should still apply to him or whether he may be trusted again. According to the law, the Civil Code does not provide an explicit answer to this question, nor does it discuss the status of the trustee after fault. In terms of jurisprudence, scholars have expressed various opinions on this issue. In a conventional classification, their views may be summarized as follows: one group rejects the possibility of returning the trust, another accepts it, and a third adopts a middle position—allowing return to trust in certain cases depending on the nature and severity of the fault. This paper attempts to analyze these opinions and propose an innovative division, offering a more balanced approach, particularly in cases where the trustee has reached the apex of fault and seeks reinstatement of trust. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Honest, Guilty Honest, Abuse and wastage, Possession Trust, Possession Responsibility, Back Possession Trust | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 6,003 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 4,568 |
||