اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 546 |
| تعداد مقالات | 4,725 |
| تعداد مشاهده مقاله | 10,458,148 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,046,823 |
جایگاه قانون در تحقّق عدالت حقوقی و تأثیر آن بر تفسیر قضایی؛ تأمّلی بر نسبت قانون و قاعده حقوقی در نظام فقهی حقوقی ایران | ||
| پژوهشنامه حقوق اسلامی | ||
| مقاله 6، دوره 15، شماره 1 - شماره پیاپی 39، فروردین 1393، صفحه 151-179 اصل مقاله (272.8 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/law.2014.1575 | ||
| نویسنده | ||
| مهدی شهابی* | ||
| چکیده | ||
| یکی دانستن قانون و قاعده حقوقی، نشان از رویکرد تحققی دولتی در مبنای التزام‌آوری قاعده حقوقی داشته و به یکی انگاشتن حقوق و قانون منجر می‌شود که می‌تواند نوعی عدالت دولتی و در پی آن، تفسیر لفظی از قانون را نتیجه دهد. با این وجود، آیا می‌توان با تأکید بر تفکیک قانون از قاعده حقوقی، زمینه عبور از عدالت دولتی به عدالت عرفی یا عدالت شرعی را فراهم ساخت و بدین ترتیب، تفسیر قضایی را از چارچوب تفسیر لفظی رهانیده و به سمت تفسیر مبتنی بر اصول حقوقی سوق داد؟ به نظر می‌رسد چگونگی تفسیر قضایی در هر نظام حقوقی، به چیستی عدالت حقوقی در آن نظام وابسته است و نوع عدالت حقوقی نیز به مبنای اعتبار قواعد حقوقی بستگی دارد. نویسنده این مقاله کوشیده است با اتخاذ روشی تحلیلی و تحققی ـ البته نه از نوع دولتی یا کلسنی آن ـ بر تفکیک قانون از قاعده حقوقی و یکی ندانستن آن دو تأکید کند و با انحصار مبنای اعتبار قاعده حقوقی در اراده دولت، به‌ویژه در مدل فقهی‌ـ‌حقوقی ایران، مخالفت ورزد تا زمینه عبور از عدالت دولتی و در نتیجه عبور از تفسیر قضایی لفظی را فراهم آورد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| قانون؛ عدالت شرعی؛ عدالت عرفی؛ عدالت فطری؛ مبنای اعتبار قاعده ی حقوقی؛ تفسیر قضایی؛ نظام حقوقی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The place of law in the realization of legal justice and its influence on judicial interpretation: A study of the relationship between law and legal rule in the Iranian legal system. | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mahdi Shahabi | ||
| چکیده [English] | ||
| The unification of law and legal rule represents one of the characteristics of legal positivism, based on the legal rule, and leads to the unification of law and statute. This can generate state justice and, therefore, cause the literal interpretation of the law. However, can we, by insisting on the distinction between law and legal rule, create the grounds for a transition from state justice to customary or divine justice and thereby move away from the literal interpretation of the rule toward an interpretation based on the general principles of law? It seems that the quality or type of interpretation in each legal system depends on the quality or type of legal justice in that system, and the type of legal justice depends on the foundation of the legal rule. Based on an analytical and positive method, but not on a state-oriented method or that of Kelsen, this study supports the distinction between law and legal rule, rejects the monopoly of state will in the foundation of the legal rule—especially in the Iranian legal model—and provides the grounds for moving beyond state justice and, consequently, the literal interpretation of the law. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| : law, religious justice, common justice, natural justice, Origin of legal rule, judicial interpretation, legal system | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 6,035 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,308 |
||