اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 546 |
| تعداد مقالات | 4,725 |
| تعداد مشاهده مقاله | 10,459,082 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,047,287 |
تطبیق دیدگاه «آندره تنک» در خصوص مبنای مسئولیت مدنی و قراردادی با موضع قانون مدنی ایران | ||
| پژوهشنامه حقوق اسلامی | ||
| مقاله 6، دوره 15، شماره 2 - شماره پیاپی 40، مهر 1393، صفحه 133-160 اصل مقاله (554.7 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/law.2015.1670 | ||
| نویسنده | ||
| سعید بیگدلی* | ||
| چکیده | ||
| بحث از ریشه مسئولیت قهری و قراردادی و وحدت یا تعدد میان آن‌ها، یکی از مهم‌ترین و تأثیرگذارترین مباحث مقایسه‌ای میان دو حوزه قراردادها و الزامات خارج از قرارداد است؛ موضوعی که همانند حقوق ایران، در بسیاری از کشورها از سوی قانون‌گذار به‌درستی مورد داوری قرار نگرفته و این امر زمینه را برای نقش‌آفرینی دکترین و رویه قضایی فراهم کرده است. بااین‌حال، نه رویه قضایی و نه دیدگاه حقوقدانان نظام‌های مختلف حقوقی در این زمینه یکسان نیست. در این میان، «تنک»، نویسنده و حقوقدان برجسته بین‌المللی فرانسوی، به‌عنوان یکی از چهره‌های شاخص حوزه مسئولیت مدنی و مطالعات تطبیقی، ضمن بررسی موضوع در نظام‌های مختلف حقوقی، کوشیده است با تبیین مواضع سردمداران دو نظام حقوقی «کامن‌لا» و «رمی-ژرمنی» و طرح عمده‌ترین ایرادها و توجیهات طرفداران نظریه افتراق این دو مسئولیت، دیدگاه خود را در این باره بیان کند. به نظر می‌رسد با بررسی وضعیت این موضوع در قانون مدنی ایران، دیدگاه یادشده مبنی بر دوگانگی مسئولیت قراردادی و قهری و درعین‌حال وحدت عملی میان آن‌ها، در نظام حقوقی ایران نیز قابل پذیرش و تعمیم است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| آندره تنک؛ تعهد؛ قانون مدنی؛ مسئولیت مدنی؛ مسئولیت قراردادی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Comparison of the "André Tank's" View on the Basis of Contractual and Civil Liability with the Position of Iran Civil Law | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Sa'eed Bigdeli | ||
| چکیده [English] | ||
| Discussion of the root of contractual and tortious liability and their unity or multiplicity is one of the most important and effective comparative debates between the two fields of contracts and irrecusable obligations (obligations by operation of law, obligations ex delicto). This is the issue which has not been judged correctly by the legislature in the law of Iran and many other countries and has paved the way for the guidance of doctrine and case law. However, neither the judicial precedent nor the view of jurists of different legal systems in this field is the same. Among others, “Tank,” the famous international French author, as one of the most outstanding lawyers in the fields of civil liability and comparative studies, while examining this subject matter in various legal systems, has attempted to express his view on this issue by presenting the legal position of the leaders of the two important Common Law and Roman-German legal systems and the most important drawbacks and justifications of belief in distinctions between these two liabilities. It seems that with the review of this matter’s position in the civil law of Iran, the view of the mentioned scholar, based on the duality of contractual and tortious liability and yet practical unity among them, is generalizable in the law of Iran, too. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| André Tank, obligation, Civil law, Civil Liability, contractual liability | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 4,427 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 18,124 |
||