اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 508 |
| تعداد مقالات | 4,389 |
| تعداد مشاهده مقاله | 8,220,672 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 4,215,347 |
اولویتبندی مسائل در تدوین دستور کار برای خطمشیگذاری عمومی | ||
| نشریه «دانش سیاسی» | ||
| مقاله 1، دوره 9، شماره 2 - شماره پیاپی 18، بهمن 1392، صفحه 5-28 اصل مقاله (278.01 K) | ||
| نوع مقاله: علمی - پژوهشی (علوم سیاسی از منظر ایرانی) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/pk.2014.1682 | ||
| نویسندگان | ||
| علی‌اصغر پورعزت* 1؛ سکینه بیگدلی2؛ علی‌اصغر سعدآبادی* 3 | ||
| 1عضو هیات علمی گروه مدیریت دولتی دانشگاه تهران | ||
| 2دانش‌آموخته کارشناسی ارشد دانشگاه تهران | ||
| 3دانشجوی دکتری مدیریت دولتی دانشگاه تهران | ||
| چکیده | ||
| در این پژوهش، به بررسی نقش مدل‌های ذهنی خطمشیگذاران در چگونگی اولویتبندی مسائل در هنگام تدوین دستور کار خطمشیهای عمومی پرداخته میشود. عوامل گوناگونی در ادراک مسئله، ارائۀ تعریف روشن از آن و اولویتبندی و تدوین مسائل در قالب دستور کار خطمشیگذاران مؤثرند؛ اما این پژوهش مترصد ارزیابی آن است که نظریههای وضع و ساخت اجتماعی واقعیت چه تأثیرات متفاوتی بر شناسایی عوامل، بازیگران و ذینفعان و نحوۀ استفاده از ساز و کارهای گوناگون برای اقناع، فریب و تحمیل به جامعه و یا نظایر آن دارند و چرا و چگونه موجب تمرکز بر برخی از مسائل خاص توسط تحلیل‌گران خطمشی و کارگزاران میشوند. این پژوهش از نوع تحقیقات بنیادی و از نظر روش، تحلیلی ـ توصیفی و از نوع تحلیل محتواست. تکنیک تحلیل نیز دلفی با رویکرد فازی است. بر این اساس، ضمن تجزیه و تحلیل دادههای اولیهای که از تعدادی از اساتید رشته خطمشیگذاری، نمایندگان مجلس و ناظران اجرای خطمشی بهدست آمده است، این نتیجه حاصل شد که کارگزاران، افراد و گروه‌های ذینفع، به شدت تحت تأثیر ساخت و بافت ادبیات جاری و بعضاً خود‌ساخته قرار دارند. بنابراین در بسیاری از موارد اولویتبندیهای خطمشی، هیچ ارتباطی به جهان واقع نداشته، بر مبنای ذهنیت خطمشیگذاران شکل میگیرد | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Prioritizing of Problems in The Agenda-Setting Stage of Public Policies | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Ali Asghar Pourezzat1؛ Sakineh Bigdeli2؛ Ali Asghar Sadabadi3 | ||
| 1Faculty member of Tehran University | ||
| 2M.A. from Tehran University | ||
| 3Ph.D. Student in Public Administration at Tehran University | ||
| چکیده [English] | ||
| This paper studies the role of the conceptual models of the policy makers in the quality of prioritizing problems in the agenda setting stage of public policy cycle. Several factors contribute to perceiving problems, presenting clear definitions of them, prioritizing them and then problem setting in the format of agenda for policy makers. However, expecting to examine the theories of enactment and social construction of reality, this study seeks to indicate what effects these theories have on identifying the causes, players and interested groups and the way of using various mechanisms towards convincing, deceiving and imposing something on the society ,etc. It also deals with the question why and how these theories make analyzers of policies and agencies concentrate on some special problems .The research method in this article is analytical-descriptive, in the form of content analysis, adopting Fuzzy approach in its technique of analysis. Analyzing primary data gathered from some public policy scholars, Islamic Consultative Assembly representatives, and auditors of public policies indicated that agencies, individuals and interested groups are seriously affected by structure and context of current literature and sometimes the self-structured one. So in many cases, prioritizing problems is not relevant to the real world but to the subjective attitude of the policy makers. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| public problems, theory of social construction of reality, theory of enactment of reality, convincing mechanisms | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,831 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,296 |
||