اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 508 |
| تعداد مقالات | 4,389 |
| تعداد مشاهده مقاله | 8,223,772 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 4,216,317 |
تحلیل فقهی ماده 1046 قانون مدنی | ||
| پژوهشنامه حقوق اسلامی | ||
| مقاله 4، دوره 16، شماره 2 - شماره پیاپی 42، اسفند 1394، صفحه 69-89 اصل مقاله (517.59 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/law.2016.1822 | ||
| نویسنده | ||
| سیدمصطفی سعادت مصطفوی* | ||
| دانشیار، گروه حقوق خصوصی، دانشکده معارف اسلامی و حقوق، دانشگاه امام صادق علیه‌السلام، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| از ظاهر ماده 1046 قانون مدنی چنین مستفاد است که دایرة تأثیر رضاع، محرّمات نسبی است؛ یعنی هر ازدواجی در حوزة روابط نسبی ممنوع است در معادل و نظیر رضاعی آن هم حرام و باطل است؛ اما مسئله مهم در این رابطه حدود و ثغور این تأثیر است. سؤال اصلی این جُستار این است که آیا در تمامی مواردی که در رابطه نسبی نکاح باطل است، در رابطه رضاعی معادل آن هم، ازدواج حرام است؟ یا می‌توان برای آن محدودیتی در نظر گرفت، به‌طوری که موردی باشد از نظر نسبی ازدواج حرام باشد اما از نظر رضاعی ازدواج دارای مشکل و ممنوعیتی نباشد. به دیگر سخن آیا تنزیل رضاع به نسب در حدیث شریف «یَحْرُمُ مِنَ الرَّضَاعِ مَا یَحْرُمُ مِنَ النَّسَبِ» منحصر به عناوین محرّم مصرّح در نصوص شرعی است یا شامل عناوین دیگری که از آن‌ها نامی به میان نیامده، ولی بااین‌وجود در حرمت نکاح آن در نسب تردید وجود ندارد هم، می‌شود. دستاورد این تحقیق انحصار و محدودیت حرمت رضاعی در موارد خاص از محرمات نسبی است؛ بنابراین مواردی وجود دارد علی‌رغم حرمت نسبی معادل و نظیر رضاعی آن مشمول حرمت نکاح نمی‌شود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| رضاع؛ مرضعه؛ مرتضع؛ نسب؛ مصاهره؛ حرمت ازدواج | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Jurisprudential Analysis of Section 1046 of the Civil Code | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Seyyed Mostafa Sa'adat Mostafavi | ||
| Associate Professor, Department of Private Law, Faculty of Islamic Studies and Law, Imam Sadiq University, Tehran, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| From the apparent meaning of the section 1046 of the Civil Code, it is inferred that the venue of the effect of foster-relationship is limited to relative-relation prohibitions. It means each marriage that is banned in venue of the relative-relations, the foster parallel and equivalence is void and unlawful as well. The amount of this effect, however, is in question. The major question of this article is whether all sorts of foster parallel of marriage are unlawful as their relative-relation ones are void, or it is possible to consider some restrictions in a way that there is a case, in which the relative marriage is unlawful, but it does not have any obstacle or prohibition in the foster one. In the other words, is pointing to foster-relation in the honorable speech of “Anything is banned by relative-relation is also banned by foster-relation.” merely referred to unlawful expressed topics in Islamic texts? Or does it include the other unmentioned topics, albeit there is no hesitation in correctness of the same relative-relation type? The outcome of this research is the restriction and monopoly of foster prohibition in particular cases of relative-relation prohibitions. Hence, there are cases in which in spite of the prohibition in relative-relation marriage, the foster parallel and equivalence does not include that prohibition. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Foster-relation, wet-nurse, Foster child, relative-relation, affinity, marriage prohibition | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3,649 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 3,990 |
||