اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 546 |
| تعداد مقالات | 4,725 |
| تعداد مشاهده مقاله | 10,467,332 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,050,415 |
تحول قاعده تعزیر در جرم‌انگاری شروع به جرم | ||
| پژوهشنامه حقوق اسلامی | ||
| مقاله 2، دوره 17، شماره 2 - شماره پیاپی 44، مهر 1395، صفحه 27-48 اصل مقاله (367.45 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/law.2016.1956 | ||
| نویسندگان | ||
| محمدابراهیم شمس ناتری؛ جلیل محبی؛ زینب ریاضت | ||
| چکیده | ||
| قاعده «التعزیر لکل عمل محرم» با وجود اختلاف‌نظرهای فقهی درباره حدود و ثغور آن، یکی از مهم‌ترین مبانی جرم‌انگاری در حقوق کیفری ایران محسوب می‌شود و قانون‌گذار در جرم‌انگاری شروع به جرم نیز از این قاعده بهره گرفته است. با این حال، مقایسه ماده ۴۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰ که دلالت بر اباحه شروع به جرم دارد با ماده ۱۲۲ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ این پرسش را مطرح می‌کند که آیا قانون‌گذار به‌جای قاعده «التعزیر لکل عمل محرم» از قاعده «التعزیر لکل امر مفسد» استفاده کرده است؟ بررسی دقیق قاعده تعزیر و مباحث فقهی مرتبط با مقدمه حرام و تجری نشان می‌دهد که قاعده مورد استناد در جرم‌انگاری شروع به جرم، تغییر ماهوی نیافته است؛ بلکه در هر دو قانون، قاعده «التعزیر لکل امر مفسد» مبنای جرم‌انگاری بوده است. بنابراین، با وجود تغییر رویکرد قانون‌گذار از اصل عدم تجریم به تجریم در خصوص شروع به جرم، تحول ایجادشده صرفاً در تشخیص مصادیق اعمال مفسده‌آمیز و زیان‌بار برای جامعه بوده و نه در مبانی فقهی و اصولی جرم‌انگاری. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| جرم‌انگاری؛ تحول؛ قاعده تعزیر؛ شروع به جرم؛ مفسد؛ حرام؛ مقدمه حرام؛ تجری | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Evolution of “Al-Taazir Rule” in Criminalization of “Attempt to Crime” | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohammad Ebrahim Shams Nateri؛ Jalil Mohebi؛ Zeynab Riazat | ||
| چکیده [English] | ||
| The rule of “Al-Ta’zir is for religious taboos,” despite disagreements about its scope, holds a significant position as one of the most important bases of criminalization in Iranian criminal law, particularly regarding the criminalization of attempted crimes. Despite the legislator’s attention to Ta’zir, Article 42 of the Islamic Penal Code (1370), which decriminalized attempted crime, and Article 122 of the Islamic Penal Code (1392), which criminalized attempted crime, raise the question of whether legislators have applied the rule of “Ta’zir is for harmful acts” instead of the rule of “Ta’zir is for religious taboos.” A review of the Ta’zir rule, which requires studying the rules of Moghadame Haram and Tajari, implies that the Ta’zir rule has not evolved fundamentally and that “Ta’zir is for harmful acts” has been the basis for the criminalization of attempted crime in both acts. Despite the change in legislative approach in the new code, the shift lies only in the attitude of legislators toward harmful and injurious acts. Therefore, the evolution of the Ta’zir rule in the criminalization of “attempted crime” has occurred in its applications, not in its foundations. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Criminalization, Evolution, Ataazir Rule, Attempt to Crime, taboo, Harmful acts, Moghadame haram, Tajari | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,874 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 883 |
||