اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 542 |
| تعداد مقالات | 4,697 |
| تعداد مشاهده مقاله | 10,316,664 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,923,402 |
تاملی فقهی در حرزیت مکان‌های مجهز به دوربین مداربسته | ||
| پژوهشنامه حقوق اسلامی | ||
| مقاله 2، دوره 18، شماره 2 - شماره پیاپی 46، مهر 1396، صفحه 27-48 اصل مقاله (469.48 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/law.2018.2141 | ||
| نویسندگان | ||
| حبیب‌اله چوپانی مرسی* ؛ علی اکبر ایزدی‌فرد؛ محمد محسنی دهکلانی | ||
| چکیده | ||
| یکی از فناوری‌هایی که در عصر کنونی برای نظارت بر اماکن و تأسیسات، کنترل رفت‌و‌آمدها و جلوگیری از سرقت اموال کاربرد گسترده‌ای یافته است، دوربین مداربسته می‌باشد. اقتضای شرایط زندگی امروز بشر چنان است که در برخی اماکن، تنها راه صیانت و حفاظت از اموال، استفاده از این فناوری است. پرسش اساسی این مقاله آن است که آیا سرقت از مکان مجهز به دوربین مداربسته، واجد شرایط «سرقت از حرز» محسوب می‌شود یا خیر؟ پاسخ به این پرسش منوط به تبیین مفهوم «حرز» است؛ به‌عبارت دیگر، باید بررسی شود که آیا صرف اشراف و نظارت بر مکان، یا به تعبیر دیگر، مراعا بودن، برای صدق عنوان حرز کافی است یا خیر؟ و در صورت پذیرش حرزیت نظارت، آیا ادله فقهی به‌گونه‌ای هستند که شامل نظارت و پایش از طریق دوربین مداربسته نیز بشوند؟ یا آنکه لسان این ادله از چنین شمولی منصرف است؟ نویسندگان این مقاله با استناد به ادله‌ای که در متن پژوهش تبیین شده، نظارت و رؤیت را برای تحقق عنوان حرز کافی دانسته و با پذیرش توسعه در مصادیق، نتیجه گرفته‌اند که مکان مجهز به دوربین مداربسته، در صورت تحقق شرایط خاص، مصداق «مکان محروز» به شمار می‌آید و سرقت از آن مشمول حکم سرقت از حرز است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| فقه؛ حرز؛ دوربین مداربسته؛ نظارت | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Reflection of jurisprudence in herrziat of supervision through CCTV | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Habibollah Choopani؛ Ali Akbar Izadi Fard؛ Mohammad Mohseni Dehkalani | ||
| چکیده [English] | ||
| One of the technologies used in the current era is CCTV, employed to monitor places and facilities, control traffic, and prevent the theft or abduction of property. The current condition of human life is such that, in some places, the only way to protect property is through the use of this technology. The key question in this article is whether theft from a camera-equipped location is eligible for the theft of amulets. The answer to this question requires addressing another fundamental issue: what is the meaning of the concept of an amulet? If there is evidence of monitoring as a constraint, does this evidence include monitoring through CCTV? The authors, referring to the proofs cited in the text of the article, argue that observation is sufficient to establish the truth of the title of amulet, and with the acceptance of this development, today, a camera-equipped location, with the fulfillment of certain conditions, can be considered as falling within the category of robbery of a protected location. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Jurisprudence, Amulet, CCTV, supervision | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,720 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,363 |
||