اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 546 |
| تعداد مقالات | 4,725 |
| تعداد مشاهده مقاله | 10,459,063 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,047,280 |
ارزیابی تطبیقی استمرار مبانی قانون اساسی در نظام‌های حقوقی ایران، فرانسه و آمریکا | ||
| پژوهشنامه حقوق اسلامی | ||
| مقاله 3، دوره 18، شماره 2 - شماره پیاپی 46، مهر 1396، صفحه 49-71 اصل مقاله (454.09 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/law.2018.2142 | ||
| نویسندگان | ||
| عثمان سالاری* ؛ علی اکبر گرجی ازندریانی؛ بیژن عباسی لاهیجی | ||
| چکیده | ||
| قانون اساسی همانند سایر قوانین، امکان تغییر و بازنگری دارد، هرچند این تغییر با تشریفات ویژه و دشوارتری انجام می‌شود و امری ثابت و دائمی نیست. پرسش اساسی آن است که آیا با سقوط یک رژیم و استقرار رژیم جدید، مفاهیم و مبانی مقرر در قانون اساسی پیشین به‌طور کامل از میان می‌روند و مفاهیم جدیدی جایگزین آن‌ها می‌شوند، یا اینکه این جایگزینی نسبی است و برخی مبانی بنیادین همچنان استمرار می‌یابند؟ بررسی تطبیقی تغییرات قوانین اساسی در کشورهایی چون آمریکا، فرانسه و ایران در پاسخ به این پرسش راه‌گشا است؛ قانون اساسی آمریکا با وجود عدم تغییر رژیم، تحت تأثیر جریانات دوره‌ای، دگرگونی‌هایی در برداشت‌ها و تفسیرها یافته است؛ فرانسه، با وجود تغییرات متعدد رژیم‌ها و قوانین اساسی، برخی مفاهیم بنیادی را حفظ کرده است؛ و ایران نیز تجربه‌ای متفاوت و مبتنی بر تحول مفهومی عمیق در عرصه قانون اساسی دارد. مطالعه تطبیقی این تحولات ما را به این پرسش رهنمون می‌سازد که کدام مفاهیم و مبانی بنیادین توانسته‌اند از تأثیر حوادث سیاسی، اجتماعی، فرهنگی و فلسفی در امان بمانند و در ساختار حقوقی کشورها ریشه بدوانند. اهمیت این بررسی در توجه به مسئله استمرار قانون اساسی و نهادهای سیاسی، ضرورت دقت در فرآیند بازنگری قانون اساسی، و تمایز میان جنبه‌های شکلی و ماهوی آن نهفته است. این مقاله می‌کوشد به این پرسش پاسخ دهد که استمرار اصول قانون اساسی با چه مبنای حقوقی قابل توجیه است. فرضیه اصلی پژوهش بر این باور استوار است که استمرار قانون اساسی بر پایه خرد سیاسی، تجربه تاریخی ملت‌ها و سازوکارهای نهادی قابل تبیین است. به نظر می‌رسد نظام انعطاف‌پذیر ایالات متحده آمریکا در تضمین استمرار قانون اساسی خود، موفق‌تر از نظام‌های سخت و انعطاف‌ناپذیر حقوقی همچون ایران و فرانسه عمل کرده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| استمرار قانون اساسی؛ حقوق بنیادین؛ هنجارهای قانون اساسی؛ صیانت از قانون اساسی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The comparative assessment of the continuation of the constitutional foundations in the legal systems of Iran, France and the United States | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Osman Salary؛ Ali Akbar Gorji؛ Bijan Abbasi Lahiji | ||
| چکیده [English] | ||
| The constitution allows the possibility of change and reappearance, albeit with different formalities, and is not fixed or permanent, as in other laws. The basic question is whether the concepts and principles enshrined in the constitution disappear completely with the collapse of the existing regime and the establishment of a new regime, giving rise to entirely new concepts and foundations, or whether this substitution represents a relative transformation of concepts. If the change is relative, what are the implications and roots of this relativity in the course of constitutional transformation? The study of changes in fundamental laws and the continuation of core principles at various times in the U.S. Constitution—which did not experience regime change but evolved under cyclical developments—as well as the French Constitution, which has undergone the most incidents and revisions, and the new Constitution of Iran, compared to the former two countries, leads us to conclude that the fundamental principles and foundations of a constitution are deeply rooted in a country’s political, historical, social, cultural, and ideological processes, as well as in the views of legal philosophers. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Continuation of the constitution, Fundamental rights, Constitutional norms, Protecting the Constitution | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,753 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 5,060 |
||