اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 542 |
| تعداد مقالات | 4,697 |
| تعداد مشاهده مقاله | 10,321,401 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,924,515 |
مراجع ذی‌صلاح «داوری و دادرسی» در قراردادهای اداری و نفتی ایران | ||
| پژوهشنامه حقوق اسلامی | ||
| مقاله 7، دوره 18، شماره 2 - شماره پیاپی 46، مهر 1396، صفحه 149-170 اصل مقاله (331.49 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/law.2018.2146 | ||
| نویسندگان | ||
| مصطفی مبارکی؛ محمدکاظم عمادزاده* ؛ غلامحسین مسعود | ||
| چکیده | ||
| مسئله دعاوی حقوقی ناشی از قراردادهای اداری و نفتی در محاکم و مراجع قضایی، از مهم‌ترین مباحث حقوق اداری ایران به‌شمار می‌آید. این پژوهش با هدف بررسی ضرورت یا عدم ضرورت تعدد مراجع حل‌وفصل اختلافات ناشی از قراردادهای اداری و نفتی انجام شده و می‌کوشد به این پرسش پاسخ دهد که در صورت پذیرش تعدد مراجع، راهکارهای اجرایی و توجیه حقوقی آن چگونه قابل دفاع است. با توجه به تمایزهای محتوایی و شکلی در مفهوم قراردادهای اداری و با عنایت به رویکردهای نوین در نظام‌های حقوقی، این تحقیق همچنین به تبیین مبانی نظری و قانونی مراجع صالح برای رسیدگی به اختلافات ناشی از این نوع قراردادها پرداخته است. روش پژوهش از نوع توصیفی ـ تحلیلی و مبتنی بر مطالعات کتابخانه‌ای است و به لحاظ هدف، در زمره تحقیقات کاربردی قرار می‌گیرد. یافته‌های تحقیق نشان می‌دهد که در نظام حقوقی ایران، مشارکت نهادهای اجرایی و تقنینی در فرآیند حل اختلاف امری متداول است، اما این رویه در بسیاری از موارد موجب تضعیف اصل بی‌طرفی و تهدید حقوق طرفین خصوصی قراردادهای اداری و نفتی می‌شود. بر این اساس، پژوهش حاضر پیشنهاد می‌کند که نهادهای متعدد داوری و دادرسی موجود در حوزه قراردادهای اداری و نفتی، در قالب یک مرجع تخصصی قضایی واحد و متمرکز، یعنی دیوان عدالت اداری، نهادینه شوند تا ضمن ارتقای انسجام قضایی، از پراکندگی، موازی‌کاری و تضییع حقوق اصحاب دعوا جلوگیری شود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| سازمان برنامه و بودجه؛ شورای عالی فنی؛ قوه قضاییه؛ مجلس شورای اسلامی؛ مراجع شبه قضایی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Competent authorities for arbitration and litigation in Iran’s administrative and petroleum contracts | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mostafa Mobaraki؛ Mohammad Kazem Emad Zadeh؛ Gholam Hussein Masoud | ||
| چکیده [English] | ||
| The issue of lawsuits arising from administrative and petroleum contracts in courts is one of the most important topics in administrative law. This study aims to examine the necessity of having multiple authorities to resolve disputes arising from Iran’s administrative and oil contracts and to determine how such multiplicity can be justified if it is indeed necessary. Given the different implications of the content and form of the concept of administrative contracts, and considering contemporary legal approaches, the study also explores the doctrines and propositions concerning the role of intermediaries in resolving administrative arbitration disputes. The research method, based on its purpose, is practical in nature, and based on its approach and data collection method, it is a non-experimental descriptive study. Therefore, there was no specific statistical population or sampling method, and the research was mainly conducted in a library environment using documentary tools. The study follows a descriptive-analytical approach and employs content analysis. Based on the findings, it was revealed that the participation of executive and legislative authorities in resolving disputes in Iran is a common phenomenon; however, it cannot be considered legitimate or necessary, as it may lead to violations of the rights of parties contracting with the government. Many arbitration and prosecution institutions, with their plurality and capabilities, have been proposed as potential solutions, but these should ideally be institutionalized under a single specialized judicial authority, namely the Administrative Justice Court. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Judiciary power, Legal resolve differences, Parlimant, Planning and Budgeting Organization, Quasi-judicial authorities | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3,368 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,936 |
||