اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 546 |
| تعداد مقالات | 4,725 |
| تعداد مشاهده مقاله | 10,459,351 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,047,381 |
اثر معاملات اضطراری ناشی از اکراه در فقه امامیه و حقوق ایران | ||
| پژوهشنامه حقوق اسلامی | ||
| مقاله 4، دوره 19، شماره 1 - شماره پیاپی 47، فروردین 1397، صفحه 49-68 اصل مقاله (365.96 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/law.2018.2296 | ||
| نویسندگان | ||
| علیرضا نورآبادی؛ سیدمصطفی سعادت مصطفوی* | ||
| چکیده | ||
| اگرچه امروزه اکراه به معنای خاص آن ـ یعنی همراه با تهدید، اجبار و غلبه ـ در روابط حقوقی کمتر مشاهده می‌شود، اما اعمال فشارهایی که آزادی اراده اشخاص را در انعقاد قراردادها مختل می‌سازد، به اشکال گوناگون بروز می‌کند. یکی از این اشکال، وقوع اکراه در قالب اضطرار است؛ چراکه هرچند اضطرار در ظاهر حالتی شخصی دارد، اما در بسیاری از موارد، در بستر فشار یا تهدید بیرونی تحقق می‌یابد. این وضعیت به‌طور کلی در دو مورد رخ می‌دهد: نخست، در قرارداد اضطراری ناشی از اکراه بر سبب معامله؛ و دوم، در قرارداد اضطراری ناشی از اکراه بر دو عمل مردد. در خصوص اثر معامله در حالت نخست، میان فقها و حقوقدانان اختلاف‌نظر وجود دارد؛ فقهای مشهور، معامله مضطر را به تبع اصل صحت معاملات، صحیح می‌دانند، حال آنکه حقوقدانان دیدگاه‌های متفاوتی از جمله صحت، بطلان یا عدم نفوذ را مطرح کرده‌اند. با این حال، با توجه به تحقق رکن معنوی اکراه و تأثیر آن بر اراده، به نظر می‌رسد حکم به «عدم نفوذ» معامله در این حالت، با منطق حقوقی سازگارتر است. در مورد دوم نیز تقریباً اجماع وجود دارد و همگی معامله را غیرنافذ می‌دانند. بر این اساس، می‌توان گفت معاملات اضطراری که در نتیجه فشار و اکراه بیرونی واقع می‌شوند، از حیث ماهیت صحیح، اما از نظر آثار حقوقی «غیرنافذ» بوده و نفوذ آن‌ها منوط به تنفیذ بعدی از سوی مضطر است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| اکراه؛ اضطرار؛ فقه امامیه؛ ضمانت اجرا | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Effect transactions in the emergency caused by the reluctance of Jurisprudence and Iranian Law | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Alireza Noorabadi؛ Seyyed Mostafa Sa'adat Mostafavi | ||
| چکیده [English] | ||
| Although the specific meaning today with the threat and overcome reluctance to happen in legal relations, there is less pressure to conclude a contract that affects a person's free will to other modes of glaring. Accordingly, although sometimes reluctantly in the form of emergency because of the urgency of MyPyvndd personal aspects, this pressure and external threats emerge in the context of a screw. This occurred in two cases MyPyvndd, which is divided into different types: 1. emergency contract due to reluctance on the transaction, 2. emergency contract due to reluctance on the hesitant action. On the effects of the transaction in distress in the first case, the opinions of jurists and lawyers is different. Jurists and lawyers know the correct emergency deal; it consequently warrants the accuracy, sanctions, nullity, and lack of influence over the limitations stated. It seems that due to the realization of the spiritual element of reluctance, lack of influence in this case of the transaction is consistent with legal logic. To effect a transaction in the second case, almost all of it blunt and know the difference. Accordingly, emergency transactions that actually occur in the context of external pressure are blunt and require further confirmation in distress; the correct emergency deal breathes as though in throughput. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| coercion, Compulsion, Jurisprudence, enforcement | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,183 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,780 |
||