اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 508 |
| تعداد مقالات | 4,388 |
| تعداد مشاهده مقاله | 8,220,110 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 4,214,973 |
نقش ضرورت در مواجهه با مسئلۀ شر در فلسفۀ افلاطون | ||
| پژوهشنامه فلسفه دین (نامه حکمت) | ||
| مقاله 10، دوره 16، شماره 1 - شماره پیاپی 31، اردیبهشت 1397، صفحه 197-210 اصل مقاله (392.02 K) | ||
| نوع مقاله: پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/prr.2018.2336 | ||
| نویسندگان | ||
| محمد فیروزکوهی1؛ علی اکبر احمدی افرمجانی* 2 | ||
| 1دانش‌آموختۀ دکتری فلسفۀ دین، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران | ||
| 2دانشیار گروه فلسفه، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| افلاطون در مواجهه با مسئله شر بیش از هر چیز می‌کوشید تا تنزه و تعالی خیر و مثل را از دخالت در ایجاد شر حفظ کند. از این رو جز این که سبب برخی شرور را خود آدمیان برمی‌شمرد، از عنصری به نام ضرورت سخن می‌گوید که در کنار عقل در کیهان و ساماندهی آن نقش می‌آفریند. وجود ضرورت به مثابه مانع و مزاحمی در مسیر کار عقل، تبیینی برای بروز نظام‌مند شر در جهان است. در واقع افلاطون برای یافتن راه‌حل بار دیگر به ثنویت روی می‌آورد. در این نگرش خیر می‌خواهد جهان را تا جایی که برایش مقدور است بدون نقص بیافریند و تا جایی که کار به دست عقل است امور بر مدار خیر می‌گردد، ولی ضرورت با دخالت خود در این روند اخلال می‌کند. در این مقاله می‌کوشیم با تبیین و تحلیل ضرورت، نقش‌هایی که می‌آفریند، انواع شر، عناصری مانند ایده خیر و دمیورژ در نسبت با ضرورت، نشان دهیم که افلاطون به رغم کوشش‌های فراوان نتوانسته از زیر بار سنگین ثنویتی که در جای‌جای فلسفه او به چشم می‌خورد شانه خالی کند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| افلاطون؛ ضرورت؛ شر؛ ثنویت؛ دمیورژ | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Role of Necessity in Facing the Problem of Evil in Plato's Philosophy | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohammad Firuzkuhy1؛ Aliakbar Ahmadi Aframjani2 | ||
| 1PhD. Graduate in Philosophy of Religion, Islamic Azad University, Science and Research Branch, Tehran, Iran | ||
| 2Associate Professor at Department of Philosophy, Allameh Tabataba'i University, Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Plato, when dealing with the problem of evil, more than anything, tries to keep the good and the ideas transcendent and uninvolved in evil. Therefore, apart from the fact that he recognizes humans as the cause of some evil, he talks of a concept called necessity which exists alongside rationality, and plays a vital role in the mechanism of the universe and its regulation. The existence of necessity, as an obstacle in the way of reason, provides an explanation for the systematic emergence of evil in the universe. In fact, Plato, in his attempt to find a solution, once again, resorts to duality. According to this attitude, the good wishes to form a world as perfect as possible, and as far as the reason is concerned, all the affairs will be in accordance with the good but necessity intervenes and interrupts this process. By analyzing necessity and the roles it plays in Plato’s school of thought, and explaining different types of evil in his thought, and concepts such as the idea of good and demiurge and their relation to necessity, this paper tries to show that Plato, despite his serious attempts, was not able to solve the issue of duality which is evident in his philosophy. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Plato, necessity, Evil, Dualism, Demiurge | ||
| مراجع | ||
|
افلاطون. 1357. دوره آثار افلاطون. ترجمه محمدحسن لطفی. تهران: خوارزمی. دورانت، ویلیام، و آریل دورانت. 1376. تاریخ تمدن، ج 2 (یونان باستان). ترجمه امیرحسین آریان‌پور و دیگران. تهران: علمی و فرهنگی. ضیمران، محمد. 1379. گذار از جهان اسطوره به فلسفه. تهران: هرمس. کاپلستون، فردریک. 1368. تاریخ فلسفه، ج 1 (یونان و روم). ترجمه سید جلال‌الدین مجتبوی. تهران: علمی و فرهنگی، و سروش. گمپرتس، تئودور. 1375. متفکران یونانی، ج 2. ترجمه محمدحسن لطفی. تهران: خوارزمی. Bury, R. G. 1952. "Plato and the problem of Evil." Proceedings of the Cambridge Philological Society 1: 30-32 Chlup, Radek. 1997. "Two Kinds of Necessity in Plato's Dialogues." Folia philological 120(3/4): 204-216. Chilcott, C. M. 1923. "The Platonic Theory of Evil." The Classical Quarterly 17(1): 27-31. Cleary, John J. 2013. Studies on Plato, Aristotle and Proclus. Brill. Findlay, J. N. 2007. "Notes on Plato’s Timaeus.” The Philosophical Forum 38(2). Hankinson, R. J. 1998. Cause and Explanation in Ancient Greek Thought. Clarendon Press. Hare, R. M. 1996. Plato. Oxford University Press. Jelinek, Elizabeth. 2011. "Pre-cosmic Necessity in Plato's Timaeus." apeiron 44: 287-306. Johansen, Thomas kjeller. 2008. Plato's Natural Philosophy. Cambridge University Press. Sienkewicz, Thomas J., and Monmouth College IL. 2007. Ancient Greece. Salem Press. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,141 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 440 |
||