عالی پناه, علیرضا, زیار, محسن. (1396). بررسی تطبیقی نهاد سازش در حقوق ایران و حقوق تجارت بین‌الملل. دین و ارتباطات (دانشگاه امام صادق/ نامه صادق), 3(2), 63-96. doi: 10.30497/leg.2017.2647
علیرضا عالی پناه; محسن زیار. "بررسی تطبیقی نهاد سازش در حقوق ایران و حقوق تجارت بین‌الملل". دین و ارتباطات (دانشگاه امام صادق/ نامه صادق), 3, 2, 1396, 63-96. doi: 10.30497/leg.2017.2647
عالی پناه, علیرضا, زیار, محسن. (1396). 'بررسی تطبیقی نهاد سازش در حقوق ایران و حقوق تجارت بین‌الملل', دین و ارتباطات (دانشگاه امام صادق/ نامه صادق), 3(2), pp. 63-96. doi: 10.30497/leg.2017.2647
عالی پناه, علیرضا, زیار, محسن. بررسی تطبیقی نهاد سازش در حقوق ایران و حقوق تجارت بین‌الملل. دین و ارتباطات (دانشگاه امام صادق/ نامه صادق), 1396; 3(2): 63-96. doi: 10.30497/leg.2017.2647
بررسی تطبیقی نهاد سازش در حقوق ایران و حقوق تجارت بین‌الملل
بروز اختلاف در روابط تجاری بین‌المللی امری غیرعادی تلقی نمی‌شود. ازاین‌رو باید برای حل‌وفصل اختلافات، پیش از مراجعه به راه‌حل‌هایی که با مشکل روبروست، «روش‌های جایگزین حل‌وفصل اختلاف» همچون «سازش» موردتوجه قرار گیرد. در همین راستا «قانون نمونه سازش تجاری بین‌المللی» در سال 2002 به تصویب «آنسیترال» رسید. از دگر سو، در حقوق ایران نیز، نهادی به نام «سازش» وجود دارد که وظیفه‌ی حل‌وفصل اختلاف میان طرفین منازعه را بر عهده دارد. حال سؤالی که در این خصوص پدید می‌آید آن است که: «مقررات مربوط به سازش در حقوق تجارت بین‌الملل تا چه میزان با مقررات مربوط به سازش در حقوق ایران منطبق است؟» با توجه به آنچه که در این پژوهش به آن پرداخته شد باید گفت که نهاد سازش در حقوق ایران و حقوق تجارت بین‌الملل تا حدود زیادی باهم منطبق هستند و تنها تفاوت شکلی آن را می‌توان در لزوم وجود سازشگر در حقوق تجارت بین‌الملل دانست. روش تحقیق این پژوهش توصیفی-تحلیلی با استفاده از مطالعات کتابخانه‌ای بوده و از طریق کتاب‌ها و مقالات در دسترس و مرتبط با موضوع موردتحقیق صورت گرفته است.
Comparative study of the institution of conciliation in Iranian civil procedure and international trade law
نویسندگان [English]
Alireza Alipanah1؛ Mohsen Ziar2
1Faculty Member of Shahid Beheshti University
2Master of Private Law
چکیده [English]
The making of differences in international trade relations is not unusual; Therefore, in order to resolve disputes, "alternative dispute resolution methods"(ADRs) such as "Conciliation" should be considered before dealing with solutions that are in difficulty. For this reason, "International Commercial Conciliation Model Law" came into force in 2002 in "UNCITRAL". On the other hand, in Iran's law there is also an institution called "compromise" which is responsible for resolving disputes between the parties to the dispute. The question that arises in this regard is: "To what extent are the rules on Conciliation in international trade law consistent with the provisions on compromise in Iranian law?" Considering what has been discussed in this paper, the compromise institution in Iranian law and international trade law are largely in line with each other; and the only difference in its form can be seen in the need for a conciliator in international trade law. The research method of this research is descriptive-analytical using library studies and has been studied through books and articles available and related to the subject matter.
کلیدواژه‌ها [English]
Compromise, Settlement, Conciliation, Resolution, Disagreement, UNCITRAL Model Law on International Commercial Conciliation2002
مراجع
فارسی:
امامی، سید حسن. (1352) حقوق مدنی. جلد 1 و 2. تهران: کتاب‌فروشی اسلامیه.
انوری، حسن.( 1382) فرهنگ بزرگ سخن. جلد 5. تهران: انتشارات سخن.
بروجردی عبده، محمد.( 1380) حقوق مدنی. تهران: مجمع علمی و فرهنگی مجد.
تاجانی، بهرام.( 1388) مجموعه قوانین و مقررات مربوط به آئین دادرسی مدنی. تهران: انتشارات اندیشه عصر.
تقی زاده، ابراهیم و رضا تقی زاده.( 1391) بررسی گزارش اصلاحی در حقوق ایران. تهران: جاودانه،.
نوربخش، سید داود. بررسی فقهی و قانونی صلح و سازش و نهادهای مرتبط در حقوق موضوعه ایران. (1391) پیان نامه کارشناسی ارشد، تهران: دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی.
یلفانی، علی‌اکبر. شرح و تفسیر قوانین دادرسی مدنی.( 1391) جلد 1. تهران: گنج دانش.
انگلیسی:
Black, Henry Campbell . BLACK'S LAW DICTIONARY. 6th. MINN: WEST PUBLISHING CO, 1990.
A.Martin, Elizabeth. A Dictionary of LAW. 5th. London: OXFORD, 2001.
Chatterjee, C, and A Lefcovitc. Alternative dispute resolution. -: Routledge, 2005.
Collins, huge. Regulating Contracts. 1st. London: Oxford University Press, 1999.
Rowley, chris. "conciliation" the informed student guide to HRM. London: city university, 2002.
Thierer, Adam. Judgent Day: The case for alternative dispute resolution. London: Adam smith institute, 1992.
UNCITRAL. (2004). UNCITRAL Model Law on International Commercial Conciliation with Guide to Enactment and Use. New York: United Nations.
UNCITRAL. UNCITRAL Model Law on International Commercial Conciliation (2002).http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/arbitration/2002Model_conciliation.html
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 516
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 441
سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب
