دانشگاه امام صادق علیه السلام
معاونت پژوهش و فناوری دانشگاه امام صادق علیه السلام
سامانه جامع رسانه‌های جمهوری اسلامی ایران
پرتال نشریات علمی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری MSRT
پایگاه استنادی علوم جهان اسلام - ISC
ISI Web of Science
Scopus Elsevier
SJR
پایگاه دوآج
پایگاه مرکز اطلاعات علمی جهاد دانشگاهی - SID
پایگاه مجلات تخصصی نور - Noormags
بانک اطلاعات نشریات کشور - Magiran
پرتال جامع علوم انسانی - Ensani
پایگاه مرجه دانش - Civilica
پایگاه مرجع مجلات علمی
مرکز منطقه‌ای اطلاع‌رسانی علوم و فناوری

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات20
تعداد شماره‌ها506
تعداد مقالات4,370
تعداد مشاهده مقاله8,098,582
تعداد دریافت فایل اصل مقاله4,100,121
عالی پناه, علیرضا, زیار, محسن. (1396). بررسی تطبیقی نهاد سازش در حقوق ایران و حقوق تجارت بین‌الملل. دین و ارتباطات (دانشگاه امام صادق/ نامه صادق), 3(2), 63-96. doi: 10.30497/leg.2017.2647
علیرضا عالی پناه; محسن زیار. "بررسی تطبیقی نهاد سازش در حقوق ایران و حقوق تجارت بین‌الملل". دین و ارتباطات (دانشگاه امام صادق/ نامه صادق), 3, 2, 1396, 63-96. doi: 10.30497/leg.2017.2647
عالی پناه, علیرضا, زیار, محسن. (1396). 'بررسی تطبیقی نهاد سازش در حقوق ایران و حقوق تجارت بین‌الملل', دین و ارتباطات (دانشگاه امام صادق/ نامه صادق), 3(2), pp. 63-96. doi: 10.30497/leg.2017.2647
عالی پناه, علیرضا, زیار, محسن. بررسی تطبیقی نهاد سازش در حقوق ایران و حقوق تجارت بین‌الملل. دین و ارتباطات (دانشگاه امام صادق/ نامه صادق), 1396; 3(2): 63-96. doi: 10.30497/leg.2017.2647

بررسی تطبیقی نهاد سازش در حقوق ایران و حقوق تجارت بین‌الملل

آموزه‌های حقوقی گواه
مقاله 3، دوره 3، شماره 2 - شماره پیاپی 5، آبان 1396، صفحه 63-96    اصل مقاله (1 M)
نوع مقاله: مقاله تخصصی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/leg.2017.2647
نویسندگان
علیرضا عالی پناه1؛ محسن زیار* 2
1عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی(رحمة الله علیه)
2عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی
چکیده
بروز اختلاف در روابط تجاری بین‌المللی امری غیرعادی تلقی نمی‌شود. ازاین‌رو باید برای حل‌وفصل اختلافات، پیش از مراجعه به راه‌حل‌هایی که با مشکل روبروست، «روش‌های جایگزین حل‌وفصل اختلاف» همچون «سازش» موردتوجه قرار گیرد. در همین راستا «قانون نمونه سازش تجاری بین‌المللی» در سال 2002 به تصویب «آنسیترال» رسید. از دگر ‌سو، در حقوق ایران نیز، نهادی به نام «سازش» وجود دارد که وظیفه‌ی حل‌وفصل اختلاف میان طرفین منازعه را بر عهده دارد. حال سؤالی که در این خصوص پدید می‌آید آن است که: «مقررات مربوط به سازش در حقوق تجارت بین‌الملل تا چه میزان با مقررات مربوط به سازش در حقوق ایران منطبق است؟» با توجه به آنچه که در این پژوهش به آن پرداخته شد باید گفت که نهاد سازش در حقوق ایران و حقوق تجارت بین‌الملل تا حدود زیادی باهم منطبق هستند و تنها تفاوت شکلی آن را می‌توان در لزوم وجود سازشگر در حقوق تجارت بین‌الملل دانست. روش تحقیق این پژوهش توصیفی-تحلیلی با استفاده از مطالعات کتابخانه‌ای بوده و از طریق کتاب‌ها و مقالات در دسترس و مرتبط با موضوع موردتحقیق صورت گرفته است.
کلیدواژه‌ها
صلح؛ سازش؛ حل‌وفصل؛ اختلاف؛ قانون نمونه آنسیترال درباره سازش تجارتی بین‌المللی مصوب ۲۰۰۲
عنوان مقاله [English]
Comparative study of the institution of conciliation in Iranian civil procedure and international trade law
نویسندگان [English]
Alireza Alipanah1؛ Mohsen Ziar2
1Faculty Member of Shahid Beheshti University
2Master of Private Law
چکیده [English]
The making of differences in international trade relations is not unusual; Therefore, in order to resolve disputes, "alternative dispute resolution methods"(ADRs) such as "Conciliation" should be considered before dealing with solutions that are in difficulty. For this reason, "International Commercial Conciliation Model Law" came into force in 2002 in "UNCITRAL". On the other hand, in Iran's law there is also an institution called "compromise" which is responsible for resolving disputes between the parties to the dispute. The question that arises in this regard is: "To what extent are the rules on Conciliation in international trade law consistent with the provisions on compromise in Iranian law?" Considering what has been discussed in this paper, the compromise institution in Iranian law and international trade law are largely in line with each other; and the only difference in its form can be seen in the need for a conciliator in international trade law. The research method of this research is descriptive-analytical using library studies and has been studied through books and articles available and related to the subject matter.
کلیدواژه‌ها [English]
Compromise, Settlement, Conciliation, Resolution, Disagreement, UNCITRAL Model Law on International Commercial Conciliation2002
مراجع

 فارسی:

  1. امامی، سید حسن. (1352) حقوق مدنی. جلد 1 و 2. تهران: کتاب‌فروشی اسلامیه.
  2. انوری، حسن.( 1382) فرهنگ بزرگ سخن. جلد 5. تهران: انتشارات سخن.
  3. بروجردی عبده، محمد.( 1380) حقوق مدنی. تهران: مجمع علمی و فرهنگی مجد.
  4. تاجانی، بهرام.( 1388) مجموعه قوانین و مقررات مربوط به آئین دادرسی مدنی. تهران: انتشارات اندیشه عصر.
  5. تقی زاده، ابراهیم و رضا تقی زاده.( 1391) بررسی گزارش اصلاحی در حقوق ایران. تهران: جاودانه،.
  6. جعفری لنگرودی، محمدجعفر.( 1385) ترمینولوژی حقوق. تهران: کتابخانه گنج دانش.
  7. —. حقوق مدنی (رهن و صلح). (1370)تهران: نشر ابن‌سینا.
  8. —. دائرة‌المعارف علوم اسلامی.( 1381) جلد 2 و 3. تهران: گنج دانش،.
  9. —. مبسوط در ترمینولوژی حقوق.( 1378) جلد 3. تهران: کتابخانه گنج دانش.
  10. حسنی، محمدمهدی. چه بگویم؟ (حقوقی، ادبی و اجتماعی).( 1389) 26 فروردین. آخرین مشاهده: 30/10/1395 http://hassani.ir/post-296.aspx.
  11. حیاتی، علی عباس.( 1384) شرح قانون آیین دادرسی مدنی. تهران: نشر سلسبیل.
  12. دهخدا، علی‌اکبر. لغتنامه دهخدا.( 1373) جلد 9. تهران: موسسه انتشارات و چاپ دانشگاه تهران.
  13. شمس، عبدالله.( 1387) آیین دادرسی مدنی. جلد 2 و 3. تهران: انتشارات دراک.
  14. شیروی، عبدالحسین.( 1391) حقوق تجارت بین‌الملل. تهران: سمت.
  15. —. حقوق تطبیقی.( 1385) تهران: سمت.
  16. طاهری، حبیب‌الله. حقوق مدنی. جلد 4. قم: دفتر انتشارات اسلامی، 1418 ه.ق.
  17. عدل، مصطفی.( 1342) حقوق مدنی. تهران: امیرکبیر.
  18. عمید، حسن. فرهنگ فارسی عمید.( 1389) تهران: انتشارات راه رشد.
  19. کاتوزیان، ناصر. اعتبار امر قضاوت شده در دعوای مدنی.( 1376) جلد 5. تهران: انتشارات دادگستر.
  20. —. حقوق مدنی؛ عقود معین مشارکتها-صلح.( 1391) جلد دوم. تهران: کتابخانه گنج دانش.
  21. کریمی، عباس. آیین دادرسی مدنی.( 1389) تهران: مجد.
  22. گروه پژوهشگران کاو اندیش. نظام حقوقی انگلستان (برگردان نسرین مهرا).( 1389) تهران: میزان.
  23. متین دفتری، احمد. آیین دادرسی مدنی و بازرگانی.( 1388) جلد 1. تهران: مجد.
  24. مدنی، سید جلال‌الدین. آیین دادرسی مدنی.( 1368) جلد 2. تهران: انتشارات گنج دانش.
  25. مستأجران، الهام. مطالعه تطبیقی صلح دعوی در حقوق ایران و انگلستان.( 1392) پایان‌نامه کارشناسی ارشد، قم: دانشگاه قم.
  26. معاونت آموزش قوه قضائیه. سازش و داوری در شوراهای اختلاف.( 1386) قم: نشر قضا.
  27. معین، محمد. فرهنگ فارسی معین.( 1360) جلد 1 و 2. تهران: موسسه انتشارات امیرکبیر.
  28. نفیسی، علی‌اکبر. فرهنگ نفیسی.( 1317) جلد 3. 5 جلد. تهران: شرکت سهامی چاپ رنگین.
  29. نوبخت، یوسف. اندیشه‌های قضائی.( 1370) تهران: انتشارات کیهان.
  30. نوربخش، سید داود. بررسی فقهی و قانونی صلح و سازش و نهادهای مرتبط در حقوق موضوعه ایران. (1391) پیان نامه کارشناسی ارشد، تهران: دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی.
  31. یلفانی، علی‌اکبر. شرح و تفسیر قوانین دادرسی مدنی.( 1391) جلد 1. تهران: گنج دانش.

انگلیسی:

  1. Black, Henry Campbell . BLACK'S LAW DICTIONARY. 6th. MINN: WEST PUBLISHING CO, 1990.
  2. A.Martin, Elizabeth. A Dictionary of LAW. 5th. London: OXFORD, 2001.
  3. Chatterjee, C, and A Lefcovitc. Alternative dispute resolution. -: Routledge, 2005.
  4. Collins, huge. Regulating Contracts. 1st. London: Oxford University Press, 1999.
  5. Rowley, chris. "conciliation" the informed student guide to HRM. London: city university, 2002.
  6. Thierer, Adam. Judgent Day: The case for alternative dispute resolution. London: Adam smith institute, 1992.
  7. UNCITRAL. (2004). UNCITRAL Model Law on International Commercial Conciliation with Guide to Enactment and Use. New York: United Nations.
  8. UNCITRAL. UNCITRAL Conciliation Rules (1980). http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/arbitration/1980Conciliation_rules.html
  9. UNCITRAL. UNCITRAL Model Law on International Commercial Conciliation (2002).http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/arbitration/2002Model_conciliation.html
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 498
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 419


سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب