اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 546 |
| تعداد مقالات | 4,725 |
| تعداد مشاهده مقاله | 10,467,329 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,050,414 |
اشتراک در خطا و ضمان؛ مطالعه‌ای تطبیقی در حقوق آمریکا و ایران با تأکید بر مفهوم انتساب | ||
| پژوهشنامه حقوق اسلامی | ||
| مقاله 3، دوره 20، شماره 2 - شماره پیاپی 50، مهر 1398، صفحه 353-398 اصل مقاله (530.48 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/law.2020.2693 | ||
| نویسندگان | ||
| حامد نجفی* ؛ محمود صادقی؛ مرتضی شهبازی‌نیا | ||
| چکیده | ||
| شرکت در خطا به مفهوم عام آن یعنی مداخله بیش از یک شخص در ارتکاب خطا. در این مفهوم، شرکت، شامل معاونت در خطا و مشارکت در آن می‌شود. شرکت در معنای خاص منصرف به مداخله بیش از دو شخص در ارتکاب عملیات اجرایی و رکن مادی خطا می‌باشد. در نظام حقوقی آمریکا، علاوه بر مواردی که دو یا چند نفر حقیقتاً رکن مادی خطا را مرتکب می‌شوند، مصادیقی وجود دارد که با استفاده از عناوینی چون «انتساب»، به طور مجازی، ارتکاب رکن مادی به بیش از یک نفر اسناد داده می‌شود. در حقوق ایران، متأثر از نظر مشهور در فقه امامیه، شرکت در خطا، منوط به ارتکاب رکن مادی خطا از سوی دو یا چند شخص به نحو اجتماع عرضی است و ظاهراً در برخی موارد خاص نیز همانند حقوق آمریکا، با استفاده ضمنی از عنوان «انتساب»، حکم به تحقق شرکت در خطا شده که این امر صحیح به نظر نمی‌رسد چرا‌که بر خلاف نظام حقوقی آمریکا و برخی آراء فقه عامه، وقتی قانون‌گذار در قسمت اخیر ماده 535 قانون مجازات اسلامی 1392 عمد و قصد را واجد تأثیر در تحقق واقعیت مادی شرکت می‌پندارد، به تمام آثار و لوازم آن پایبند نمانده و در فرض مسئولیت کیفری قائل به تحمیل مجازات اخف بر معاون جرم شده و در فرض مسئولیت مدنی، تسهیم و توزیع خسارت را بر اسباب متعدد مورد پذیرش قرار داده است. در تحقیق حاضر با روشی توصیفی تحلیلی، اثبات شده است که بر خلاف نظام حقوقی آمریکا که به سبب ماهیت ابزار‌گرای آن، شرکت در خطا واجد قلمرو موسعی است، در حقوق ایران، به دلیل مبنای اخلاق‌گرای آن، شرکت در خطا از دامنه مضیقی برخوردار بوده و بر این اساس، اصلاح یا حذف قسمت اخیر ماده 535 قانون مجازات اسلامی 1392 پیشنهاد شده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| خطا؛ جرم؛ خطای مشترک؛ انتساب؛ انتساب مادی؛ اشتراک؛ حقوق ایران؛ حقوق آمریکا | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Jointness in torts; comparative study in US and Iranian law emphasizing the concept of attribution | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Hamed Najafi؛ Mahmoud Sadeghi؛ Morteza Shahbazinia | ||
| چکیده [English] | ||
| Joint tortship, in its general sense, is the intervention of more than one person in committing a tort. In this sense, jointness accompanies and participates in the act. In a special sense, jointness is limited to the interference of more than two persons in the commission of the operation and the material element of the tort. In the U.S. legal system, in addition to cases where two or more people actually commit the actus reus of a tort, there are instances where, through the use of titles such as “attribution,” the commission of actus reus is virtually attributed to more than one person. In this legal system, such an approach is based on goals such as redress and deterrence. In Iranian law, according to the well-known opinion, jointness in tort is subject to the commission of actus reus by two or more persons, and apparently, in some cases—similar to American law—by implicitly using the concept of “attribution,” the realization of jointness in tort is recognized, which does not seem correct. Because, contrary to U.S. law and some views in popular jurisprudence, when the legislator, in the latter part of Article 535 of the Islamic Penal Code of 2013, considers intent to have an impact on the material reality of jointness, he does not adhere to all of its effects and assumptions. In the case of criminal responsibility, it imposes a lighter punishment on the accomplice, and in the case of civil liability, it assumes the distribution of damages among multiple causes. In the present study, it has been demonstrated through a descriptive-analytical method that, unlike U.S. law—which, due to its instrumentalist nature, has a broad scope for jointness in wrongs—in Iranian law, because of its ethical foundation, jointness in wrongs has a narrow scope. Accordingly, it is proposed to amend or delete the last part of Article 535 of the Islamic Penal Code of 2013. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Tort, Crime, Joint Tort, Attribution, Objective Attribution, Jointness, Iranian Law, US Law | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 868 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,041 |
||