اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شمارهها | 504 |
| تعداد مقالات | 4,358 |
| تعداد مشاهده مقاله | 8,049,564 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 4,052,802 |
تاثیر پذیرش نظریه انقلاب نسبت در کیفیت تداخل عده | ||
| فقه و حقوق خانواده | ||
| مقاله 1، دوره 22، شماره 66، خرداد 1396، صفحه 5-26 اصل مقاله (401.28 K) | ||
| نوع مقاله: علمی- ترویجی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/flj.2017.63575 | ||
| نویسنده | ||
| سیدمحمد رضوی* | ||
| استادیار گروه حقوق دانشگاه بیرجند | ||
| چکیده | ||
| در مصادیق متعدد برای عده زن، اگر دو سبب وجود داشته باشد، محل اختلاف است که عدهها تداخل میکنند و رعایت یک عده بر زن واجب و لازم است؟ یا این که عدهها تداخل نمیکنند؟ این اختلاف ناشی از تعارض ادله است. از سوی دیگر، زمانی که بین دو دلیل، تعارض مستقری وجود داشته باشد و دلیل سومی با ورود خود این نسبت را به عموم و خصوص مطلق تغییر دهد، در کیفیت رفع تعارض نظر واحدی وجود ندارد. برخی از اصولیان، کبرای انقلاب نسبت را قبول ندارند و برخی آن را پذیرفتهاند؛ برخی دیگر هم با توجه به دلیل سوم و با شرایطی آن را مورد پذیرش قرار دادهاند. در این مقاله که با شیوه تحلیلی و با تکیه بر منابع دست اول فقهی و اصولی به انجام رسیده است، تبیین میشود که یکی از خاستگاههای اختلاف در احکام تداخل عده، اختلاف در پذیرش نظریه فوق میباشد؛ بدین معنی که با پذیرش نظریه و سنجش گروه اول از ادله متعارض با گروه دوم، نسبت آن با گروه سوم از ادله تغییر میکند و از تباین به عموم و خصوص مطلق تبدیل میشود و امکان تخصیص و جمع دلالی فراهم میآید. | ||
| کلیدواژهها | ||
| انقلاب نسبت؛ تعارض؛ عده؛ طلاق بائن؛ طلاق رجعی؛ تداخل عده | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Effect of the Acceptance of the "Theory of Changing of the Relationship between Evidences” in the Ordinances concerning the Overlapping of the Period of Waiting (Iddah) | ||
| نویسندگان [English] | ||
| seyed Mohammad Razavi | ||
| چکیده [English] | ||
| In several cases there are two sources for the period of waiting. There is a dispute between jurists in these cases as to whether it is obligatory or necessary for the divorcee to wait and looked out for two periods of waiting (Iddah) or one, or that the waiting period does not overlap. This dispute is due to the conflict of evidence. On the other hand, when there are two pieces of evidence and there is an established conflict over the two that should be resolved and a third evidence changes this conflict between them to absolute generality with its entrance, there is no single opinion on the quality of the conflict resolution. Some great fundamentalists do not accept the “theory of changing the relationship between these pieces of evidence” while some have accepted it, while others have accepted it in light of the third evidence and under its terms. In this article, which has used the analytical method, relying on first-hand jurisprudential and fundamental sources, we argue that one of the origins of the difference in the rules of the interference of a number of differences in the acceptance of the above theory. Thus, by accepting the theory and evaluation of the first group contrariquent evidence with the second group, its proportion to the third group has changed from the evidence, and from the contradiction to the general and absolute, and the possibility of allocation and aggregation of the dealership is provided. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Iddah (Period of waiting), change the relationship between evidences, divorcees | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 727 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 639 |
||