اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 508 |
| تعداد مقالات | 4,388 |
| تعداد مشاهده مقاله | 8,220,639 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 4,215,340 |
الگوی مطلوب رفع نقایص سازوکار دادرسی اساسی در ایران؛ با تأکید کارکردهای شورای نگهبان و دیوان عدالت اداری | ||
| تحقیقات حقوق شهروندی | ||
| دوره 1، شماره 2، آبان 1395، صفحه 231-246 اصل مقاله (347.02 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/hcr.2016.75771 | ||
| نویسنده | ||
| علی جباری آسا* | ||
| دانشجوی کارشناسی ارشد، دانشکده معارف اسلامی و حقوق، گرایش حقوق عمومی، دانشگاه امام صادق علیه‌السلام، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| یکی از برجستهترین وقایع در عرصه حقوق اساسی، توسعه دادرسی اساسی بوده که هدف بنیادین آن حفاظت از اصول قانون اساسی و جلوگیری از هرگونه تخطی نسبت به آن توسط قوای سهگانه می‌باشد. نهاد دادرس اساسی بهعنوان پاسدار اصول بنیادین مورد وفاق یک ملت و قانون اساسی او، امروزه در اغلب نظامهای حقوقی جهان به رسمیت شناخته شده است. با وجود آنکه اصول قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران به واسطه مجموعهای از نهادهای دارای صلاحیت؛ از جمله شورای نگهبان قانون اساسی، تضمین شده و پاسداری میگردد؛ لکن به نظر میرسد نقایصی در عملکرد مجموعه سازوکارهای نظارت مبتنی بر قانون اساسی وجود دارد؛ نقایصی که برخی از آن در لایه نظارت هنجاری بوده و برخی دیگر، در لایه نظارت اجرایی است. حال سؤال اصلی این است که «با توجه به نقایصی که مجموعه سازوکارهای فعلی دادرسی اساسی در ایران دارد، از میان راهکارهای موجود، کدام مدل مطلوب بوده و قابلیت اجریی شدن دارد؟» این مقاله با استفاده از روش توصیفی ـ تحلیلی، نقایص مجموعه مکانیسمهای فعلی دادرسی اساسی در ایران را بازشمرده و ضمن احصاء راهکارهای موجود؛ تکمیل نظارت پسینی را مدل مطلوب میداند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| دیوان عدالت اداری؛ دادرسی اساسی؛ دادگاه قانون اساسی؛ شورای نگهبان؛ نظارت اساسی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Optimal model for eliminating the shortcomings of the constitutional review in Iran based on the concept and principles of it | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Ali Jabbari Asa | ||
| Masters student in Faculty of Islamic Studies and Law, LLM in Public Law, Imam Sadegh University, Tehran, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| One of the most prominent events in the field of constitutional law is the development of the constitutional review, the basic purpose of which is to protect the principles of the Constitution and to prevent any violation of it by the three powers. The Constitutional review, as the guardian of the fundamental principles agreed upon by a nation and its constitution, is today recognized in most of the world's legal systems. Despite the fact that the principles of the Constitution of the Islamic Republic of Iran are mediated by a set of competent institutions; Including the Guardian Council of the Constitution, guaranteed and protected; However, there appear to be shortcomings in the functioning of a set of constitutional oversight mechanisms; Defects, some of which are in the normative supervision layer and some in the executive supervision layer. Now the main question is "Given the shortcomings of the current set of mechanisms of Constitutional review in Iran, which of the existing solutions, which model is desirable and can be implemented?" Using a descriptive-analytical method, this article enumerates the shortcomings of the current set of judicial review mechanisms in Iran and enumerates the existing solutions; Considers completing post-monitoring to be a desirable model. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Court of Administrative Justice, Constitutional review, Constitutional Court, Guardian Council, Constitutional Supervision | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 252 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 245 |
||