دانشگاه امام صادق علیه السلام
معاونت پژوهش و فناوری دانشگاه امام صادق علیه السلام
سامانه جامع رسانه‌های جمهوری اسلامی ایران
پرتال نشریات علمی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری MSRT
پایگاه استنادی علوم جهان اسلام - ISC
ISI Web of Science
Scopus Elsevier
SJR
پایگاه دوآج
پایگاه مرکز اطلاعات علمی جهاد دانشگاهی - SID
پایگاه مجلات تخصصی نور - Noormags
بانک اطلاعات نشریات کشور - Magiran
پرتال جامع علوم انسانی - Ensani
پایگاه مرجه دانش - Civilica
پایگاه مرجع مجلات علمی
مرکز منطقه‌ای اطلاع‌رسانی علوم و فناوری

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات20
تعداد شماره‌ها508
تعداد مقالات4,389
تعداد مشاهده مقاله8,220,678
تعداد دریافت فایل اصل مقاله4,215,348
کوهی اصفهانی, کاظم, نجفی ابرندآبادی, علی حسین, فرجیها, محمد. (1400). انتقال سیاستهای کنترل جرم؛ انتقال داوطلبانه یا اجباری؟. دین و ارتباطات (دانشگاه امام صادق/ نامه صادق), 22(2), 605-636. doi: 10.30497/law.2022.242161.3147
کاظم کوهی اصفهانی; علی حسین نجفی ابرندآبادی; محمد فرجیها. "انتقال سیاستهای کنترل جرم؛ انتقال داوطلبانه یا اجباری؟". دین و ارتباطات (دانشگاه امام صادق/ نامه صادق), 22, 2, 1400, 605-636. doi: 10.30497/law.2022.242161.3147
کوهی اصفهانی, کاظم, نجفی ابرندآبادی, علی حسین, فرجیها, محمد. (1400). 'انتقال سیاستهای کنترل جرم؛ انتقال داوطلبانه یا اجباری؟', دین و ارتباطات (دانشگاه امام صادق/ نامه صادق), 22(2), pp. 605-636. doi: 10.30497/law.2022.242161.3147
کوهی اصفهانی, کاظم, نجفی ابرندآبادی, علی حسین, فرجیها, محمد. انتقال سیاستهای کنترل جرم؛ انتقال داوطلبانه یا اجباری؟. دین و ارتباطات (دانشگاه امام صادق/ نامه صادق), 1400; 22(2): 605-636. doi: 10.30497/law.2022.242161.3147

انتقال سیاستهای کنترل جرم؛ انتقال داوطلبانه یا اجباری؟

پژوهش‌نامه حقوق اسلامی
مقاله 14، دوره 22، شماره 2 - شماره پیاپی 54، دی 1400، صفحه 605-636    اصل مقاله (530.74 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/law.2022.242161.3147
نویسندگان
کاظم کوهی اصفهانی* 1؛ علی حسین نجفی ابرندآبادی2؛ محمد فرجیها3
1استادیار، گروه حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده معارف اسلامی و حقوق، دانشگاه امام صادق علیه السلام، تهران، ایران (نویسنده مسئول)
2استاد، گروه حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده حقوق،‌ دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
3دانشیار، گروه حقوق کیفری و جرم شناسی، دانشکده حقوق،‌ دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
چکیده
«انتقال سیاست­های کنترل جرم»، به فرایندی گفته می­شود که از طریق آن دانش و اطلاعات مربوط به اندیشه­ها، ایدئولوژی­ها، رویه­های قضائی و برنامه­ها و سیاست­های ناظر بر کنترل جرم، از یک نظام حقوقی به نظامی دیگر منتقل می­شود. این اصطلاح که در اوایل قرن بیست و یکم مورد توجه برخی جرم­شناسان قرار گرفته، متأثر از ادبیات علوم سیاسیِ تطبیقی با عنوان عامِ «انتقال سیاست­ها» است. امروزه، رشد فزاینده انتقال سیاست­ها بین کشورها و بهره­گیری گسترده از سیاست­های انتقالی در عرصه سیاست‌گذاری داخلیِ کشورها، مطالعه فرایند انتقال را به ضرورتی انکارناپذیر تبدیل کرده است. نظام حقوقی ایران نیز که برای حل مسائل و چالش‌های نظام عدالت کیفری، همواره از سیاست­های کنترل جرمِ انتقالی، اعم از کُنشی و واکنشی در سیاست جنایی خویش الهام گرفته است، نیازمند آشنایی با این موضوعِ بااهمیت و تأثیرگذار در عرصه سیاست­گذاریِ کیفری جهت تضمینِ موفقیت در سیاست­های انتقالی است. در این نوشتار، طی چهار مبحث، ضمن تبیین چارچوب مفهومی موضوع، گونه­های مختلف انتقال (انتقال داوطلبانه و انتقال اجباری) و زمینه­های به­وجود آورنده هر یک از آنها، با ذکر نمونه­های عینی، در حوزه سیاست­های کیفری بررسی می­شود و در نهایت، نشان داده می­شود که در عمل، طیف وسیعی از انتقال­ها، متضمن عناصری از انتقال داوطلبانه و اجباری، به صورت هم‌زمان است.
کلیدواژه‌ها
انتقال اجباری؛ انتقال داوطلبانه؛ انتقال سیاست؛ سیاست‌گذاری کیفری؛ سیاست‌های کنترل جرم
عنوان مقاله [English]
Transfer of Crime Control Policy; Is It Voluntary or Coercive?
نویسندگان [English]
Kazem Koohi Esfahani1؛ Ali Hosein Nadjafi Abrandabadi2؛ Mohammad Farajiha3
1Assistant Prof.- Department of Criminal Law and Criminology-Faculty of Islamic Studies and Law-University of Imam Sadeq- Tehran- Iran. (Corresponding Auther)
2Prof.- Department of Criminal Law & Criminology- Faculty of Law- Shahid Beheshti University- Tehran- Iran
3Associate Prof.- Department of Criminal Law & Criminology- Faculty of Law- Tarbiat Modares University- Tehran- Iran
چکیده [English]
Transferring crime control policy is defined as a process in which knowledge and information about ideas, ideologies, judicial practices, and crime control policies are transported from one jurisdiction to another.
 This term, which has been recently considered by some criminologists in the early twenty-first century, came from ‘policy transfer’ literature in comparative political science.
 Today, the study of the transfer process has become critical, since the transfer of policies between countries and the importation of ideas from abroad are on the rise.
 The legal system of Iran has used transitional crime control policies in its criminal justice system to resolve legal and criminal problems, so it needs to be familiar with this important and influential matter. It can be very effective in ensuring the success of transitional policies. It can be very effective in ensuring the success of imported Iranian crime control policies.
 This article has four sections. In the first section, the conceptual framework of policy transfer is explained. Then, the types of transfer (voluntary transfer and coercive transfer) will be reviewed in the field of criminal policy with concrete examples. And finally, in the last section, we illustrate a wide range of transmission, involving both voluntary and coercive elements of transfer.
کلیدواژه‌ها [English]
policy transfer, voluntary transfer, coercive transfer, crime control policy, criminal policy-making
مراجع
  1. آشوری، محمد (1386). «جایگاه زندان در سیاست کیفری جهان معاصر»، در: مجموعه مقالات همایش راهکارهای کاهش جمعیت کیفری زندان، به­کوشش مائده میرشمس شهشهانی. تهران: میزان.
  2. آشوری،‌ محمد (1399). جایگزین‌های زندان یا مجازات‌های بینابین، ویراست دوم. تهران: جهش.
  3. ارفعی، عالیه و دیگران (1372). حقوق بشر از دیدگاه مجامع بین­المللی. تهران: مؤسسه چاپ و انتشارات وزارت امور خارجه.
  4. بابایی، محمدعلی (1390). «جهانی شدن جرم: ضرورتی پیش روی مطالعات و تحقیقات جرم­شناسی». آموزه­های حقوق کیفری، (1)، صص. 115-136.
  5. باغچی، حسین و چالیش، شعبان (1383). «عضویت ترکیه در اتحادیه اروپا: مناظره­های پس از جنگ سرد». فصلنامه مطالعات خاورمیانه، (1)، صص. 155-186.
  6. پایگاه خبری تحلیلی الف (11/12/1389). «چند نفر زندانی در کشور داریم؟». کد خبر: 97292؛ لینک خبر: http://old.alef.ir/vdcirra3.t1ay32bcct.html?9txt
  7. پایگاه خبری تحلیلی پارسینه (26/4/1390). «همه چیز درباره زندانیان ایرانی، رتبه 33 در جهان و خودکشی در زندان». کد خبر: ۴۱۸۸۴؛ لینک خبر: com/000AtY
  8. پایگاه خبری تحلیلی خبر آنلاین (14/6/1390). «روزانه ۵ میلیارد تومان خرج زندانیان می‏شود». کد خبر: 171383، لینک خبر: ir/SwaMZ
  9. پرادل، ژان (1383). «به دنبال جهانی شدن حقوق کیفری». ترجمه محمدمهدی ساقیان، پژوهش حقوق و سیاست، (11)، صص. 159-178.
  10. روزنامه جام جم، یکشنبه 26 خردادماه 1381.
  11. زارعی، محمدحسین (1383). «حکمرانی خوب، حاکمیت و حکومت در ایران». مجله تحقیقات حقوقی، (40)، صص. 155-202.
  12. زینالی، امیرحمزه (1394). جهانی شدن حقوق کیفری (در قلمرو حمایت از کودکان در برابر بزه­دیدگی). تهران: میزان.
  13. ضیائی­فر، محمدحسین (1385). «تأملی بر مصوبات جدید بین­المللی مربوط به جمهوری اسلامی ایران در زمینه حقوق بشر». حقوق عمومی، (2) ، صص. 14-27.
  14. مهرپور، حسین (1386). حقوق بشر در اسناد بین­المللی و موضع جمهوری اسلامی ایران. تهران: اطلاعات.
  15. میدری، احمد (1383). «تغییر در سیاست­های بانک جهانی و پیدایش نظریه حکمرانی خوب». نامه مفید، (42)، صص. 93-118.
  16. میدری، احمد و خیرخواهان، جعفر (1383). حکمرانی خوب؛ بنیان توسعه. تهران: مرکز پژوهش­های مجلس شورای اسلامی.
  17. نجفی ابرندآبادی، علی‌حسین (89-1388). تقریرات درس «جامعه شناسی کیفری». تهران: دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی.
  18. نجفی ابرندآبادی، علی­حسین، «جهانی شدن بزهکاری»، (دیباچه در:) ذاقلی، عباس (1394). قاچاق انسان در سیاست جنایی ایران و اسناد بین المللی. تهران: میزان، صص. 13-18.
  19. نجفی ابرندآبادی، علی­حسین، «حقوق کیفری در آغاز هزاره سوم»، (دیباچه در:) فِلِچر، جورج. پی. (1395). مفاهیم بنیادین حقوق کیفری. ترجمه مهدی سیدزاده ثانی، مشهد: دانشگاه علوم اسلامی رضوی، صص. 15-26.
  20. نجفی ابرندآبادی، علی­حسین، «قوه قضائیه در سنجة حکمرانیِ خوب»، (دیباچه در:) آماده، غلامحسین (1388). نقش رئیس قوه قضائیه در فرایند کیفری ایران. تهران: دادگستر، صص. 9-12.
  21. نریمانی، اشرف و ستاری، محمدرضا (1383). «تحولات حقوق بشر در ترکیه». چشم‌انداز ارتباطات فرهنگی، (12)، صص. 60-63.
  22. نوع ­پرست، زهرا (1383). «ترکیه و اتحادیه اروپا: دو دستگی آرا». اطلاعات سیاسی ـ اقتصادی، (209-210)، صص. 78-93.
  23. هداوند، مهدی (1384). «حکمرانی خوب، توسعه و حقوق بشر». مجله حقوق اساسی، (4)، صص. 51-86.
  24. یاپ کیو، شنگ (1388). «حکمرانی خوب چیست؟». ترجمه یحیی کمالی. تدبیر، (206)، صص. 20-22.
  25. وبگاه دادگستری کل استان تهران (1387). «نگاهی به دستاوردهای توسعه قضائی». لینک خبر: http://www.tehranjudiciary.ir/tabid/74/Default.aspx
  26. هاشمی شاهرودی، سیدمحمود (1395). زندان‌زدایی و حبس‌زدایی: گزیده بیانات مرجع عالی‏قدر حضرت آیت‏الله العظمی سیدمحمود هاشمی شاهرودی. تهران:‌ میزان.
  27. هاشمی شاهرودی، سیدمحمود (1394). منشور قضاء. ج 1، تهران: خرسندی.
 

  1. Anheier, H. K. & Toepler, S. eds. (2010). International Encyclopedia of Civil Society. edition ed. s.l.:Springer.
  2. Bennett, C. j. (1991). "Review Article: What Is Policy Convergence and What Causes It?". British Journal of Political Science, Volume 21, pp. 215-233.
  3. Benson, D. (2009). "Review article: constraints on policy transfer", l.: The Centre for Social and Economic Research on the Global Environment (CSERGE).
  4. Bernstein, S. & Cashore, B. (2000). "Globalization, Four Paths of Internationalization and Domestic Policy Change: The Case of EcoForestry in British Columbia, Canada". Canadian Journal of Political Science, Volume 33 (1), pp. 67-99.
  5. Council of Europe (2004B), Protocol No. 13 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, concerning the abolition of the death penalty in all circumstances, 2004, [Online] Available at: http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/ChercheSig.asp?NT=187& CM=10&DF=05/04/04&CL=ENG
  6. Council of Europe (2004A), Protocol No. 6 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms concerning the Abolition of the Death Penalty, 2004, [Online] Available at: http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/ChercheSig.asp?NT=114&CM=10&DF=05/04/04&CL=ENG
  7. Dolowitz, D.; Greenwold, S. & Marsh, D. (1999). "Policy Transfer: Something Old, Something New, Something Borrowed, But Why Red, White And Blue". In: Parliamentary Affairs. l.:s.n., pp. 719-730.
  8. Dolowitz, D. & Marsh, D. (1996). "Who Learns What from Whom: a Review of the Policy Transfer Literature". Political Studies, Volume 44, 343-357.
  9. Dolowitz, D. P. (2003). "A Policy-Maker's Guide to Policy Transfer". The Political Quarterly, Volume 74 (1), pp. 101-108.
  10. Dolowitz, D. P. & Marsh, D. (2000). "Learning from Abroad: The Role of Policy Transfer in Contemporary Policy-Making", Governance: An International Journal of Policy and Administration, Volume 13, pp. 5-24.
  11. Garland, D. (2001). The Culture of Control: Crime and Social Order in Contemporary Society. 1st ed. Oxford: Oxford University Press.
  12. Graham, W. & Robertson, A. (2021). Exploring criminal justice policy transfer models and mobilities using a case study of violence reduction. Criminology and Criminal Justice, Volume 00 (0), 1-19.
  13. Graham, W. (2016). Global concepts, local contexts: A case study of international criminal justice policy transfer. PhD Thesis, Glasgow Caledonian University, Glasgow, In: British Library.
  14. Jones, T. & Newburn, T. (2002). "Learning from Uncle Sam? Exploring U.S. influences on British crime control policy". Governance: An International Journal of Policy, Administration, and Institutions, Volume 15 (1), pp. 97-119.
  15. Jones, T. & Newburn, T. (2002). "Policy convergence and crime control in the USA and the UK: Streams of infuence and levels of impact", Criminology and Criminal Justice, Volume 2 (2), pp. 173-203.
  16. Jones, T. & Newburn, T. (2006). "Three Stricks and You're Out: Exploring Symbol and Substance in American and British Crime Control Politics", British Journal of Criminology, Volume 46, pp. 781–802.
  17. Jones, T. & Newburn, T. (2007). Policy transfer and criminal justice: Exploring US influence over British crime control policy. 1st ed. s.l.:Open University Press.
  18. McDevitt, j. & Miliano, R. (1992). "Day Reporting Centres: An Innovative Concept in Intermediate Sanctions". In: J. M. Byrne, A. J. Lurigio & J. Petersilia, eds. Smart Sentencing: The Emergence of Intermediate Sanctions. London: Sage.
  19. Newburn, T. (2002). "Atlantic crossings: 'Policy transfer' and crime control in the USA and Britain", Punishment Society, Volume 4 (2), pp. 165-194.
  20. Newburn, T. & Jones, T. (2001). Policy Transfer & Crime Control: Some Reflections on Zero Telorance. San Francisco, s.n..
  21. Oliveira, P. O., Gonnet, C. O. & Montero, S. (2020). Latin America and Policy Diffusion: From Import to Export. 1st ed., New York: Routledge.
  22. Rose, R. (1991). "What is lesson-drawing?", Journal of Public Policy, Volume 11, pp. 3-30.
  23. Rose, R. (1993). Lesson-Drawing in Public Policy: A Guide to Learning Across Time and Space. New Jersey: Chatham House.
  24. Stone, D. (1999). "Learning Lessons and Transferring Policy across Time, Space and Disciplines", Politics, Volume 19 (1), pp. 51-59.
  25. Walker, J. L. (1969). "The Diffusion of Innovations among the American States", American Political Science Review, Volume 63, pp. 880-899.
  26. prisonstudies.org/country/iran
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 503
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 469


سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب