افتقاری, رامین, ره پیک, سیامک, فرحزادی, علی اکبر. (1401). بررسی انصاف ماهوی به عنوان مبنای الزام‌آوری قرارداد. دین و ارتباطات (دانشگاه امام صادق/ نامه صادق), 23(3), 401-435. doi: 10.30497/law.2022.242078.3138
رامین افتقاری; سیامک ره پیک; علی اکبر فرحزادی. "بررسی انصاف ماهوی به عنوان مبنای الزام‌آوری قرارداد". دین و ارتباطات (دانشگاه امام صادق/ نامه صادق), 23, 3, 1401, 401-435. doi: 10.30497/law.2022.242078.3138
افتقاری, رامین, ره پیک, سیامک, فرحزادی, علی اکبر. (1401). 'بررسی انصاف ماهوی به عنوان مبنای الزام‌آوری قرارداد', دین و ارتباطات (دانشگاه امام صادق/ نامه صادق), 23(3), pp. 401-435. doi: 10.30497/law.2022.242078.3138
افتقاری, رامین, ره پیک, سیامک, فرحزادی, علی اکبر. بررسی انصاف ماهوی به عنوان مبنای الزام‌آوری قرارداد. دین و ارتباطات (دانشگاه امام صادق/ نامه صادق), 1401; 23(3): 401-435. doi: 10.30497/law.2022.242078.3138
بررسی انصاف ماهوی به عنوان مبنای الزام‌آوری قرارداد
1دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق قضایی، دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری، تهران، ایران.
2استاد، گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق قضایی، دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری، تهران، ایران.
3دانشیار، گروه حقوق اسلامی، دانشکده حقوق قضایی، دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری، تهران، ایران.
چکیده
از نظم حقوقی نمی‌توان انتظار لازم‌الاجرا کردن توزیع غیر‌عادلانه‌ی منابع قراردادی را داشت. برای توزیع عادلانه‌ی این منابع دو نظریه‌ی انصاف‌ماهوی و انصاف‌رویه‌ای مطرح شده‌است. بنا بر نظریه‌ی انصاف‌ماهوی، جهت توزیع عادلانه‌ی منابع قراردادی باید معیاری عادلانه را از پیش برای نتیجه‌ی عقد در نظر گرفت و مراقب بود که طرفین قرارداد از این معیار تخطی نکنند. در مقابل نظریه‌ی مذکور، انصاف‌رویه‌ای قرار دارد که پیروان آن با ادعای عدم اجماع بر سر نوع خاصی از توزیع، سعی دارند برای عادلانه شدن قرارداد به جای توجه به نتیجه‌ی عقد، فرایند شکل‌گیری آن را کنترل کنند. عمده معیار پیشینی‌ای که در انصاف ماهوی مطرح شده‌است رعایت قیمت عادله است. در مورد این‌که بتوان قیمت عادله را مبنای مناسبی برای لازم‌الاجرا کردن عقود دانست تردید‌های جدی وجود دارد، زیرا توجیه لزوم رعایت نوع خاصی از توزیع به نام عدالت، به دلیل عدم توافق بر سر مفهوم عدالت در جهان مدرن به آسانی امکانپذیر نیست. ضمن این‌که پذیرش چنین مبنایی موجب خواهدشد که نتوان بطلان عقود نامشروعی که به قیمت‌عادله منعقد می‌شود را توجیه کرد.البته با فرض پذیرش نظریه انصاف‌ماهوی آثار حقوقی خاصی بر عقد برای اعاده وضع زیاندیده به حالت سابق مترتب خواهدشد که اعمال این آثار نیز به نوبه‌ی خود خصوصا در حالت نوسان قیمت‌ها در بازار با دشواری‌های فراوانی مواجه‌است.
Examining substantive fairness as a basis for binding-character of contract
نویسندگان [English]
Ramin Efteghari1؛ Siamak RahPeik2؛ Ali Akar Farahzadi3
1Ph.D. Student of Private Law, Department of Private Law, Faculty of Judicial law, University of Judicial Sciences and Administrative Services, Tehran, Iran.
2Professor, Department of Private Law, Faculty of Judicial law, University of Judicial Sciences and Administrative Services, Tehran, Iran.
3Associate Professor, Department of Islamic Law, Faculty of Judicial law, University of Judicial Sciences and Administrative Services, Tehran, Iran.
چکیده [English]
From a legal point of view, one cannot expect the unfair distribution of contractual resources to be enforced. For the fair distribution of these resources, two theories of substantive fairness & procedural fairness have been proposed. According to the theory of substantive fairness, a fair criterion should be considered in advance for the outcome of the contract and care should be taken that the parties to the contract do not violate this criterion. Contrary to this theory, procedural fairness whose followers claim that there is no consensus on a particular type of distribution, try to control the formation process of the contract to make it fair, rather than considering the outcome of the contract. The main a priori criterion for fair distribution proposed in substantive fairness is the application of just price. There are serious doubts as to whether a just price can be considered as a good basis for making contracts binding and enforceable, because the justification for the need to a certain type of distribution under the name of justice is difficult due to disagreement over the concept of justice in the modern world. At the same time, accepting such a basis will make it impossible to justify the invalidity of other illegitimate contracts concluded at a just price. Of course, assuming the acceptance of the theory of substantive fairness, specified legal effects arise from the contract in order to restitute the situation of injured party, which , in turn, face with many difficulties especially in the case of price fluctuation.
Aquinas, St. Th. (1981). Summa Theologica. Roman Catholic Church: Christian Classics.
Aristotle, D. R., & Brown, L. (2009). The Nicomachean Ethics. USA: Oxford University Press.
Barnett, R. E. (1986). A Consent Theory of Contract. Columbia Law Review, 86(2), pp.v269-321.
Beatson, J.; Burrows, A. & Cartwright, J. (2010). Anson's Law of Contract (29th ed.). US: Oxford University Press.
Benson, P. (2001). The Theory of Contract Law: New Essays (Cambridge Studies in Philosophy and Law) (1st ed.). UK: Cambridge University Press.
Bix, B. H. (2012). Contract Law-Rules, Theory, and Context. US: Cambridge University Press.
Code civil. Dernière modification: 2021-12-08. Edition: 2021-12-08. Production de droit.org. https://codes.droit.org/PDF/Code%20civil.pdf
De Roover, R. (1958). The concept of the just price: theory and economic policy. The Journal of Economic History, 18(4), pp. 418-434.
Eisenberg, M. A. (1982). The Bargain Principle and Its Limits. Harvard Law Review, 95, 4.
Epstein, R. A. (1975). Unconscionability: A critical reappraisal. The Journal of Law and Economics, 18(2), pp. 293-315.
Fleischacker, S. (2004). A Short History of Distributive Justice. US: Harvard University Press.
Fried, Ch. )2015(. Contract as Promise: A Theory of Contractual Obligation (Second ed.). US: Oxford University Press.
Gordley, J. (1981). Equality in Exchange, 69 Cal. L. Rev., 1587-1656, Available at: http://scholarship.law.berkeley.edu/californialawreview/vol69/iss6/1.
Gordley, J. (1993). The Philosophical Origins of Modern Contract Doctrine. US: Clarendon Press.
Kronman, A. T. (1978). Mistake, disclosure, information, and the law of contracts. The Journal of Legal Studies, 7(1), pp. 1-34.
Kronman, A. T. (1980). Contract Law and Distributive Justice. The Yale Law Journal, 89(3), pp. 472-511.
Leff, A. A. (1967). Unconscionability and the Code. The Emperor's New Clause. University of Pennsylvania Law Review, 115(4), pp. 485-559.
Lovett, F. (2011). John-Rawls's A theory of justice-a reader's guide. Continuum International Publishing Group, US.
Lucy, W. (2007). Philosophy of private law. US: Oxford University Press.
Mauss, Marcel (1966). The Gift the Form and Functions of Exchange in Archaic Societies. Translated by Ian Gunnison, Cohen & West Ltd., London.
Murphy, J. B. (2002). Equality in exchange. American Journal of Jurisprudence, 47, pp. 85-121.
Nozick, R. (2001). Anarchy State and Utopia. US: Wiley-Blackwell.
Pakaluk, M. (2005). Aristotle's Nicomachean ethics: An introduction. UK: Cambridge University Press.
Patterson, D. (2010). A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory (2ed ed.). US: Wiley-Blackwell Publishing Ltd.
Radin, M. J. (1987). Market-Inalienability. Harvard Law Review, 100(8), pp. 1849-1937.
Ramsay, M. (2006). The Buyer/Seller Asymmetry: Corrective Justice and Material Non-Disclosure. The University of Toronto Law Journal, 56(1), pp. 115-149.
Rawls, J. (2001). Justice as Fairness_ A Restatement. US: Belknap Press of Harvard University Press.
Saprai, P. (2010). Against Equality of Exchange. King's Law Journal, 21(1), pp. 71-95.
Smith, S. A. & Atiyah, P. S. (2006). Atiyah's Introduction to the Law of Contract (6th ed.). US: OUP Oxford.
Story, J. (1892), Commentaries on Equity Jurisprudence, Stevens and Haynes. US: C.C. Little & J. Brown 1846.
Trebilcock, M. J. (1993). The Limits of Freedom of Contract. US: Harvard University Press.
UNIFORM COMMERCIAL CODE, 2010-2011 Edition Issued in December 2010, The American Law Institute National Conference of Commissioners on Uniform State Laws.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,154
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 590
سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب
