اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 508 |
| تعداد مقالات | 4,388 |
| تعداد مشاهده مقاله | 8,219,926 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 4,214,791 |
تقنین در شرایط اضطراری مطالعه موردی بیماری کرونا در نظام حقوقی ایران و استرالیا | ||
| تحقیقات حقوق شهروندی | ||
| دوره 6، شماره 1 - شماره پیاپی 11، اردیبهشت 1400، صفحه 1-32 اصل مقاله (611.82 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/hcr.2022.240820.1009 | ||
| نویسندگان | ||
| علی جباری* 1؛ قدرت الله رحمانی2 | ||
| 1دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق عمومی، دنشکده معارف اسلامی و حقوق دانشگاه امام صادق علیه‌السلام، تهران، ایران. | ||
| 2استادیار گروه حقوق عمومی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| پیشبینی نظام حقوقی «وضعیت اضطراری» از الزامات مقابله با بحران و مسائل مهم حقوق عمومی در کشورهای مختلف است. شیوع ویروس کرونا در نخستین روزهای سال جاری میلادی، تمامی کشورهای جهان را با یک بحران تمامعیار مواجه کرد. یکسان بودن نوع بحران به وجود آمده، میتواند زمینهساز تطبیق و مقایسه پاسخهای متفاوت به بحران باشد. سؤال این مقاله آن است که «ایران و استرالیا، برای مدیریت وضعیت اضطراری ناشی از بحران کرونا، از چه قواعد حقوقی استفاده کردهاند؟» گرچه قانون‌گذار اساسی ایران، مسیر اصلی جهت برقراری وضعیت اضطراری را علاوه بر اختیارات فراقانونی رهبری (اصل 110)، در اصل 79 قانون اساسی پیشبینی کرده است؛ اما دولت برای مدیریت بیماری کرونا، از صلاحیت شورای عالی امینت ملی جهت اعمال تکالیف، محدودیتها و ممنوعیتهای مورد نیاز، کمک گرفت. در مقابل، دولت استرالیا که مورد مطالعه تطبیقی قرار گرفته است، با وجود فدرالی بودن در ساختار، با پیشبینی قالبها و چارچوبهای قانونی برای مواجه با انواع بحرانها، مبتنی بر قسمت 57 و 61 قانون اساسیِ خود، در کنار صلاحیت خاص هر کدام از ایالات و قلمروها، اعلام وضعیت اضطراری کرده و تکالیف، محدودیتها و ممنوعیتهای ضروری را اعمال کرد. نتیجه این تطبیق، بیان پیشنهادات و راهحلهایی جهت ارتقاء و بهبود رژیم وضعیت اضطراری در نظام حقوقی ایران میباشد. شیوه تحقیق در این مقاله، تطبیق ویژگیها و اقدامات دو نظام حقوقی ایران و استرالیا است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| شرایط بحرانی؛ وضعیت اضطراری؛ کرونا؛ حقوق استرالیا؛ حقوق ایران؛ اصل 79 قانون اساسی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Emergency Legislation, A Case Study of Coronavirus in the Iranian and Australian Legal Systems | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Ali Jabbari1؛ Godratollah Rahmani2 | ||
| 1Master's student in Public Law, School of Islamic Studies and Law, Imam Sadiq University, Tehran, Iran. | ||
| 2Assistant Prof., Department of Public Law, Faculty of Law and Political Science, University of Allameh Tabatabai, Tehran, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| Predicting the "emergency situation" legal system is one of the requirements for dealing with the crisis and one of the important issues of public law in different countries. The outbreak of coronavirus in the first days of this year left all countries of the world in a complete crisis. Given the similarity of the type of crisis, the response of different systems can be the basis for adapting and improving the response to the crisis. The question of this article is "What legal rules have Iran and Australia used to manage the crisis caused by the corona crisis?"Although the Iranian legislature has provided for the main path to a state of emergency in Article 79 of the Constitution, In addition to the extra-legal powers of the leadership (Article 110), but to manage coronavirus disease, the government enlisted the authority of the Supreme National Security Council to enforce the required duties, restrictions and prohibitions. In contrast, the Australian Government, which has been comparatively studied, despite being federal in structure, Based on section 57 and 61 of its Constitution, with predictive structures and legal frameworks for different types of crises, along with the specific competence of each state, has declared a state of emergency and implements necessary duties, restrictions and prohibitions. The result of this adaptation is the expression of suggestions and correct solutions to improve and ameliorate the state of emergency in the Iranian legal system. The research method in this article is the characteristics of adaptation and the two legal systems of Iran and Australia. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Crisis, Emergency, Coronavirus, Australian Law, Article 79 | ||
| مراجع | ||
|
کتابنامه
وب‌سایت‌ها
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 123 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 178 |
||