رویکردهای تفسیر قانون اساسی در ایران و آمریکا | ||
| پژوهشنامه حقوق اسلامی | ||
| مقاله 5، دوره 9، شماره 2 - شماره پیاپی 28، 1387، صفحه 201-257 اصل مقاله (483.75 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/law.2012.1266 | ||
| نویسنده | ||
| حمیدرضا نیکوگفتارصفا* | ||
| چکیده | ||
| تفسیر قانون اساسی اگرچه از نظریه کلی تفسیر قانون مستثنا نیست، اما به دلیل همسنگی با متن قانون اساسی و همبستگی با مسائل سیاسی و اجتماعی از پویایی و برجستگی خاصی برخوردار است. همین ویژگیها موجب شده است که از یکطرف در نظامهای سیاسی گوناگون مراجع متنوعی برای آن در نظر گرفته شود و از طرف دیگر، دو نظام حقوقی مطرح جهان روشهای گوناگونی را برای توصیف و طبقهبندی رویکردهای تفسیری این حوزه پیشنهاد نمایند. مکاتب تفسیری نظام حقوقی «رمی-ژرمنی» مبتنی بر سیر علمی-تاریخی تحول تفسیر قانون مدنی در فرانسه عبارتاند از: مکتب تحتاللفظی، مکتب تاریخی و مکتب علمی آزاد؛ و رویکردهای تفسیری نظام «کامنلا» مبتنی بر تجربه عملی و مطالعات فلسفی و زبانی عبارتاند از: متنگرایی، اصلگرایی و عملگرایی. اگرچه به دلیل نحوه انتخاب اعضای دیوان عالی ایالات متحده مرجعی سیاسی-قضایی محسوب میشود و شورای نگهبان جمهوری اسلامی ایران مرجعی قانونی با گرایشات فقهی و حقوقی است، اما هر دو از رویکردهای مختلف تفسیری بهره میگیرند و ادبیات تفسیری نظام «کامنلا» بهتر از مکاتب تفسیری مطرح در نظام حقوق نوشته میتواند رویکردهای هر دو مرجع را توصیف کند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| متنگرایی؛ اصلگرایی؛ عملگرایی؛ دیوانعالی ایالاتمتحده؛ شوراینگهبان | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 15,578 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 235 |
||