نگرشی نو بر تعارض سند با شهادت در حقوق ایران: با مطالعه تطبیقی در فقه امامیه، حقوق مصر و انگلیس | ||
| پژوهشنامه حقوق اسلامی | ||
| مقاله 5، دوره 9، شماره 1 - شماره پیاپی 27، 1387، صفحه 129-154 اصل مقاله (291.94 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/law.2012.1273 | ||
| نویسنده | ||
| سیدعلی خزائی* | ||
| چکیده | ||
| سند مهمترین و رایجترین دلیل ادعاهای اصحاب دعوا در دعاوی حقوقی است. سندی که به عنوان دلیل به دادگاه ارائه میشود، ممکن است با وجود شرایطی، با سایر ادله موجود در دادرسی، از جمله شهادت، تعارض نماید. حکم تعارض سند رسمی یا معتبر با شهادت در ماده 1309 قانون مدنی مشخص شده بود، اما شورای نگهبان این ماده را خلاف موازین شرع دانست و در عمل باعث ابطال آن گردید. مشخص نیست که مبنای نظر شورای نگهبان در این خصوص چیست؛ زیرا حتی بر فرض وجود آرا و نظریات فقها در خصوص ترجیح شهادت بر سند، باز هم با این مستندات نمیتوان ماده مزبور را مورد مناقشه قرار داد. در واقع، در گذشته اسناد رسمی در معنای امروزی خود وجود نداشتهاند و اگر هم مطلبی در خصوص تعارض سند و شهادت در کلام فقهای متقدم باشد، نمیتوان آن را بر اسناد رسمی و معتبر تسری داد. به علاوه، اطمینان نوعی عقلایی حاصل از سند رسمی و معتبر، قویتر از اطمینان حاصل از شهادت است و بدین ترتیب به نظر میرسد در تعارض این دو دلیل باید سند را مقدم شمرد؛ زیرا در شهادت با وجود تمام شرایط شرعی معتبر در شاهد، احتمال اشتباه و فراموشی وجود دارد، در حالی که چنین احتمالی در سند معتبر به چشم نمیخورد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| تعارض ادله؛ سند رسمی؛ سند معتبر؛ شهادت | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 29,896 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 215 |
||
| تعداد نشریات | 19 |
| تعداد شمارهها | 564 |
| تعداد مقالات | 4,946 |
| تعداد مشاهده مقاله | 11,267,326 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,674,213 |