اصول عام ارزیابی نظامهای ارزیابی سیاست | ||
| دانش سیاسی | ||
| مقاله 2، دوره 11، شماره 1 - شماره پیاپی 21، 1394، صفحه 45-68 اصل مقاله (1.04 M) | ||
| نوع مقاله: علمی - پژوهشی (علوم سیاسی از منظر ایرانی) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/pk.2015.1744 | ||
| نویسنده | ||
| راضیه امامی میبدی* | ||
| دکترای سیاستگذاری عمومی از دانشگاه تهران | ||
| چکیده | ||
| نظام ارزیابی سیاست یکی از ابزارهای اصلی سیاستگذاری بر اساس شواهد و مستندات است و در ارتقاء فنی تصمیمگیری نقش بسزایی دارد. پیادهسازی یک نظام ارزیابی موفق توجه به مقتضیات بومی و دانش و تجارب جهانی را میطلبد. در این مقاله، به دانش و تجارب جهانی توجه شده و درسآموزی از آنها برای بهبود ارزیابی سیاست در کشور مد نظر قرار گرفته است. در این راستا، با بکارگیری روش تحلیل مقایسهای کیفی و ترکیبی از دو روش هدفمند و اقتضایی، تجارب نه کشور توسعه یافته و در حال توسعه در ارزیابی سیاست را بررسی کرده و با واکاوی مشترکات میان آنها، اصول عام نظامهای ارزیابی سیاست را استخراج میکنیم. اصول شناسایی شده عبارتاند از: 1- وجود ارادۀ سیاسی و تقاضای دیوانی برای انجام ارزیابی؛ 2- ظرفیتسازی برای ارزیابی (پیش و هنگام پیادهسازی نظام ارزیابی)؛ 3- پوشش معیارهای اثربخشی، کارایی و تاثیر در نظام ارزیابی؛ 4- استفاده از شاخصهای عملکرد؛ 5- اتخاذ سیاستهای تشویقی و تنبیهی نسبت به نتایج عملکرد؛ 6- استفادۀ توأمان از ارزیابی درونی و بیرونی؛ 7- وجود نهاد هماهنگکنندۀ نظام ارزیابی؛ 8- احساس مالکیت مجریان نسبت به یافتههای ارزیابی؛ 9- انتشار عمومی گزارشهای ارزیابی؛ 10- تکامل تدریجی دامنۀ ارزیابی و روشهای آن. | ||
| کلیدواژهها | ||
| نظام ارزیابی سیاست؛ تجارب بینالمللی؛ اصول عام ارزیابی؛ تحلیل مقایسهای | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3,356 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,034 |
||
| تعداد نشریات | 19 |
| تعداد شمارهها | 564 |
| تعداد مقالات | 4,945 |
| تعداد مشاهده مقاله | 11,254,634 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,665,677 |