اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 542 |
| تعداد مقالات | 4,693 |
| تعداد مشاهده مقاله | 10,290,407 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,912,260 |
نقش دادرسی اساسی در حفظ و صیانت از انتخاب (رأی) مردم در فرانسه و ایران | ||
| پژوهشنامه حقوق اسلامی | ||
| مقاله 5، دوره 19، شماره 1 - شماره پیاپی 47، فروردین 1397، صفحه 69-90 اصل مقاله (330.78 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/law.2018.2302 | ||
| نویسندگان | ||
| محسن ایرج؛ خیراله پروین* | ||
| چکیده | ||
| وجود نهاد ناظر با سازوکار بی‌طرفانه در فرآیند انتخابات، نقشی اساسی در تحقق حکمرانی مطلوب و تضمین سلامت نظام سیاسی دارد. با پیچیده‌تر شدن فرآیندهای انتخاباتی در عصر حاضر، وظیفه «نظارت بر انتخابات» و مسئولیت «دادرسی اساسی» بیش از پیش دشوار و حساس شده است. نظارت بر انتخابات تیغ دو لبه‌ای است که از یک‌سو می‌تواند تضمین‌کننده و پاسدار حقوق مردم باشد و از سوی دیگر، در صورت انحراف از بی‌طرفی، به ابزاری برای تحدید حقوق و آزادی‌های سیاسی تبدیل شود. این مقاله با روش توصیفی ـ تحلیلی، به بررسی مبانی و مصادیق نظارت انتخاباتی در ایران و فرانسه پرداخته و به دنبال پاسخ به این پرسش است که «نظام دادرسی اساسی در این دو کشور از چه سازوکاری برای صیانت از رأی مردم بهره می‌گیرد؟». یافته‌ها نشان می‌دهد که با وجود شباهت در شیوه انتصاب اعضای نهادهای ناظر (در فرانسه ۹ نفر با نسبت مساوی از سوی قوای سه‌گانه و در ایران ۱۲ نفر با نسبت مساوی از سوی رهبری و مجلس از میان منتخبان رئیس قوه قضائیه)، شورای نگهبان ایران در برخی حوزه‌ها از اختیارات گسترده‌تری نسبت به شورای قانون اساسی فرانسه برخوردار است. با این حال، هر دو نهاد به دلیل پراکندگی وظایف، ابهام در حدود صلاحیت، تناقض در رویه‌ها و کمبود شفافیت در عملکرد، از انسجام و کارآمدی کامل بی‌بهره‌اند. با وجود این کاستی‌ها، هر دو شورا در حقوق تطبیقی همچنان از مشروعیت قابل توجهی برخوردارند، زیرا در عمل، نقشی محوری در حفظ چارچوب قانونی و صیانت از اراده عمومی ایفا می‌کنند، هرچند فاصله‌ای میان آرمان‌های نظری تأسیس و عملکرد کنونی آن‌ها مشاهده می‌شود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| دادرس اساسی؛ انتخابات؛ نظارت؛ قانون اساسی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The role of fundamental proceeding in protecting and safeguarding the people's choice in France and Iran | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohsen Iraj؛ Kheirollah Parvin | ||
| چکیده [English] | ||
| The existence of a supervisory entity with an impartial mechanism in elections plays a decisive role in the realization of desirable governance. Today, the complexity of elections makes “supervision” difficult and the responsibility of “fundamental proceeding” heavier. Supervision over elections is a two-bladed sword, which can guarantee and protect rights on one hand and threaten and restrict them on the other. Therefore, this research studies the foundation and examples of this kind of supervision in Iran and France using a descriptive-analytical method and seeks to answer the question of what mechanism the fundamental proceeding benefits from to safeguard the people's choice in France and Iran in order to protect the people’s rights in the best way. In response, it became clear that the Guardian Council has a broader role than the French Constitutional Council in some powers. However, both of them have effectiveness, efficiency, and coherence issues due to dispersion, ambiguity, inconsistency of behavior, and lack of transparency that exist in most of their jurisdictions and the conduct of their agents. In addition, this has led to high legitimacy today, despite the fact that the activities of these entities are somewhat distant from their theoretical foundations and main protection principles. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| fundamental proceeding, Election, supervision, inhibition, Iran, France | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,277 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,216 |
||