اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 476 |
| تعداد مقالات | 4,062 |
| تعداد مشاهده مقاله | 7,279,645 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 3,336,526 |
ایرادات نظام درجه‌بندی مجازاتهای تعزیری و پیشنهاداتی برای اصلاح آن | ||
| آموزه‌های حقوقی گواه | ||
| دوره 6، شماره 1 - شماره پیاپی 10، اردیبهشت 1399، صفحه 49-76 اصل مقاله (1.18 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله تخصصی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/leg.2020.2805 | ||
| نویسندگان | ||
| غلامحسین الهام1؛ محمدمهدی میرزایی* 2 | ||
| 1دانشیار دانشکده حقوق دانشگاه تهران | ||
| 2کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرم‌شناسی | ||
| چکیده | ||
| یکی از نوآوریهای قانون مجازات اسلامی 1392 که آثار مهمی را در حقوق کیفری اعم از حقوق کیفری ماهوی و حقوق کیفری شکلی به دنبال داشته است، درجه بندی تعزیرات بوده است. طبیعی است که این مقرره همانند هر پدیده جدیدی، علاوه بر محاسنی که به دنبال دارد در ابتدای راه با کاستیها و ایراداتی نیز رو به روست. ایراداتی ازجمله جامع و مانع نبودن درجات تعزیر، ابهام در تشخیص درجه برخی از جرائم، عدم ملاحظه عدالت قضایی در تعیین درجه برخی جرائم و نامتوازن بودن فواصل میان حداقل و حداکثر مجازاتهای داخل در یک درجه. در این مقاله به دنبال آن بودیم که ضمن بررسی تفصیلی ایرادات وارد بر نظام درجه بندی مجازاتها، پیشنهاداتی را برای رفع آنها ارائه کنیم. راهکارهای ارائه شده عبارتنداست از پیشنهاد احصای تمامی مصادیق تعزیر در ماده 19، خارج کردن مجازاتهای غیرتعزیری از شمول این ماده، اصلاح تبصره 2 ماده 19 و ... به عقیده ما نظام درجه بندی تعزیرات در مجموع به نفع نظام حقوق کیفری ایران بوده و از مشکلات آن کاسته است اما دارای ابهامات و ایراداتی است که مانع تحقق کامل اهداف مقنن شده است و لازم است در اصلاحیه های بعدی قانون مجازات اسلامی رفع گردد. در ضمن روش انجام این پژوهش، تحلیلی_توصیفی بوده و از ابزار گردآوری کتابخانه ای استفاده شده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| مجازاتهای تعزیری؛ درجه بندی تعزیرات؛ ماده 19 قانون مجازات اسلامی 1392 | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Objections to the system of grading punishments and suggestions for its correction | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Gholam Hosein Elham1؛ Mohamad Mahdi Mirzaee2 | ||
| 1Associate Professor, Faculty of Law, University of Tehran | ||
| 2Master of Criminal Law and Criminolog | ||
| چکیده [English] | ||
| For the first time in Iran's criminal law record, the Legislator classified Ta'zire sentences into eight general classes in Article 19 of the Islamic Penal Code 1392 and subsequently, it referred to numerous cases such as attempt, accessory, recidive and prescription which indicates the high importance of this article. The discussion of the basis of this article is the first question that arises. Jurisprudence basis of Ta'zire sentences classification including the rule of "Al-Tazir Bma-i-e-Yad al-Hakim" and the Modeling the laws of Western countries, especially the United States of American is one of the issues that will be discussed about the basis of this article. This classification has many legal effects that we will study of these effects. Effects such as determining the jurisdiction of criminal courts, Determination of procedural procedures, determination of the consequences of convictions, prescription, determination of penalties in relation to the accessory, attempt and etc. Also we will measure the effectiveness of this article in procedure and refer to some of its shortcomings, and finally we will present our corrective headings. Meanwhile, the method of research is analytical-descriptive and a library collection tool has been used. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Punishments of ta'zir, Graduation of Ta'zir, Article 19 of the Islamic Penal Code of 2013 | ||
| مراجع | ||
|
1. اردبیلی، محمدعلی (1379)، حقوق جزای عمومی، ج1، تهران: میزان. 2. الهام، غلامحسین؛ برهانی، محسن (1393)، درآمدی بر حقوق جزای عمومی: واکنش در برابر جرم، ج2، تهران: میزان. 3. بهره مند، حمید (1396)، «درجه بندی تعزیرات: از نوآوری تا بازاندیشی»، مجلس و راهبرد، ش 92. 4. پایگاه اداره کل حقوقی قوه قضاییه به نشانی http://www.edarehoquqy.ir. 5. توجهی، عبدالعلی (1395)، آسیب شناسی قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، تهران: مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه. 6. جعفری، فریدون(1381)، تحلیل مجازات اعدام در جرائم مستوجب تعزیر و بازدارنده، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تهران. 7. حبیب زاده، محمدجعفر؛ علی پور، عادل(1392)، «منع مجازات اعدام تعزیری در فقه امامیه»، مطالعات فقه و حقوق اسلامی، ش 9. 8. حسین آبادی، باقر(1394)، «بررسی ماهیت مجازات اعدام در جرائم قاچاق مواد مخدر»، فصلنامه مطالعات مبارزه با مواد مخدر، سال هفتم، ش 24-25. 9. رحمدل، منصور(1389)، تناسب جرم و مجازات، تهران: سمت. 10. روزنامه رسمی، سال هفتاد و یکم، شماره 20644، مورخ 28/10/1394. 11. روزنامه رسمی، سال هفتاد و سوم، شماره 21115، مورخ 14/6/1396. 12. شمس ناتری، محمدابراهیم(1395)، قانون مجازات اسلامی در نظم حقوقی کنونی، ج1، تهران: سمت. 13. عزیزی، امیرمهدی(1393)، شرح قانون مجازات اسلامی مصوب 1392: بخش کلیات (حقوق جزای عمومی 1، 2، 3)، تهران: مجد. 14. علی آبادی، عبدالحسین( 1367)، حقوق جنایی، ج1، تهران: فردوسی: دانشگاه تهران. 15. محسنی، مرتضی(1375)، دوره حقوق جزای عمومی(پدیده جنایی)، ج2، تهران: گنج دانش. 16. مصدق، محمد(1392)، شرح قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 با رویکرد کاربردی، تهران: جنگل، جاودانه. 17. ولیدی، محمدصالح(1392)، شرح بایسته های قانون مجازات اسلامی در مقایسه و تطبیق با قانون سابق، تهران: جنگل، جاودانه. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 295 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 265 |
||