دانشگاه امام صادق علیه السلام
معاونت پژوهش و فناوری دانشگاه امام صادق علیه السلام
سامانه جامع رسانه‌های جمهوری اسلامی ایران
پرتال نشریات علمی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری MSRT
پایگاه استنادی علوم جهان اسلام - ISC
ISI Web of Science
Scopus Elsevier
SJR
پایگاه دوآج
پایگاه مرکز اطلاعات علمی جهاد دانشگاهی - SID
پایگاه مجلات تخصصی نور - Noormags
بانک اطلاعات نشریات کشور - Magiran
پرتال جامع علوم انسانی - Ensani
پایگاه مرجه دانش - Civilica
پایگاه مرجع مجلات علمی
مرکز منطقه‌ای اطلاع‌رسانی علوم و فناوری

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات20
تعداد شماره‌ها498
تعداد مقالات4,314
تعداد مشاهده مقاله7,786,239
تعداد دریافت فایل اصل مقاله3,706,936
نقیبی, سیدابوالقاسم, محمودیان, نازلی. (1394). محرمیت کودکان ناشی از باروریهای پزشکی از منظر فقه امامیه و حقوق موضوعه ایران. دین و ارتباطات (دانشگاه امام صادق/ نامه صادق), 20(62), 53-76. doi: 10.30497/flj.2015.52079
سیدابوالقاسم نقیبی; نازلی محمودیان. "محرمیت کودکان ناشی از باروریهای پزشکی از منظر فقه امامیه و حقوق موضوعه ایران". دین و ارتباطات (دانشگاه امام صادق/ نامه صادق), 20, 62, 1394, 53-76. doi: 10.30497/flj.2015.52079
نقیبی, سیدابوالقاسم, محمودیان, نازلی. (1394). 'محرمیت کودکان ناشی از باروریهای پزشکی از منظر فقه امامیه و حقوق موضوعه ایران', دین و ارتباطات (دانشگاه امام صادق/ نامه صادق), 20(62), pp. 53-76. doi: 10.30497/flj.2015.52079
نقیبی, سیدابوالقاسم, محمودیان, نازلی. محرمیت کودکان ناشی از باروریهای پزشکی از منظر فقه امامیه و حقوق موضوعه ایران. دین و ارتباطات (دانشگاه امام صادق/ نامه صادق), 1394; 20(62): 53-76. doi: 10.30497/flj.2015.52079

محرمیت کودکان ناشی از باروریهای پزشکی از منظر فقه امامیه و حقوق موضوعه ایران

فقه و حقوق خانواده
مقاله 3، دوره 20، شماره 62، خرداد 1394، صفحه 53-76    اصل مقاله (5.69 M)
نوع مقاله: علمی - پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/flj.2015.52079
نویسندگان
سیدابوالقاسم نقیبی* 1؛ نازلی محمودیان2
1دانشیار گروه فقه و حقوق خصوصی دانشگاه شهید مطهری (نویسنده مسؤول)
2دانشجوی دکتری فقه و مبانی حقوق اسلامی دانشگاه علوم و تحقیقات تهران
چکیده
    ره‌آوردهای علم ژنتیک و امکان تشکیل و پرورش جنین در خارج از رحم طبیعی، سبب شده است فقها و حقوقدانان ضمن اظهار نظر در خصوص جواز یا حرمت این عمل با توجه به منشأ تشکیل جنین، مسائلی مانند نسب، ارث، محرمیت، نکاح و سایر موارد مربوط به این کودکان را تبیین کنند. این مقاله بر آن است که مسأله محرمیت و نکاح کودکان آزمایشگاهی را با توجه به ابعاد فقهی و حقوقی مورد بررسی قرار دهد. باروری‌های پزشکی به دو نوع همگن و ناهمگن تقسیم می‌شوند؛ در نوع اول از گامت خود زوجین استفاده می‌شود و در نوع دوم یک عامل بیگانه دخالت دارد. در هر دو نوع، صاحب اسپرم پدر واقعی است؛ اما در مورد مادر، عده‌ای از فقها ملاک انتساب را ولادت، برخی تخمک و گروه سوم دارنده هر دو عامل می‌دانند. نویسندگان در این پژوهش، با بررسی آرای مختلف به این نتیجه رسیده‌اند که صاحبان اسپرم و تخمک، والدین واقعی کودک هستند و صاحب رحم در حکم مادر رضاعی است. در نتیجه می‌توان گفت که کودکان آزمایشگاهی با این افراد و همسران آن‌ها محرم هستند و موانع نکاح بین ایشان حاکم است.
 
کلیدواژه‌ها
کودک آزمایشگاهی؛ جنین؛ اسپرم؛ تخمک؛ نسب؛ محرمیت؛ نکاح
عنوان مقاله [English]
Children’s Intimate as a Result of Artificial Inseminations from the Perspective of Shiite Jurisprudence and Iran's Statute Law
نویسندگان [English]
Seyyed Abolghasem Naghibi1؛ nazli mahmoodian2
چکیده [English]
Due to achievements in genetics and the possibility of the establishment and natural development of the fetus outside the uterus jurists and lawyers, while giving opinions concerning the permission and respect of this practice discuss issues such as parentage, inheritance, intimacy, marriage and other issues relating these children. This article aims at examining the issue of intimacy and the marriage of laboratory children (created through artificial insemination) with respect to its juridical and legal aspects. There are two types of artificial insemination homogeneous and heterogeneous. In the first type the couple’s gametes are used and in the second type a foreign factor is involved. In both types, the sperm donor is the real father. As for the mother, some jurists consider birth to be the criterion for parentage, some consider the ovum and the third group include both factors. Upon reviewing various opinions the authors have come to the conclusion that the owners of sperm and ovum are the true parents of the child and the surrogate mother's womb is considered to be that of the foster mother’s. As a result, it can be said that the children of artificial inseminations are intimate (by way of a blood relationship) with these people and their spouses, so marriage between them is prohibited.
 
کلیدواژه‌ها [English]
Laboratory child, Fetus, Sperm, ovum, parentage, intimate, Marriage
مراجع
  • امامی، سید حسن، حقوق مدنی، ج4، تهران، اسلامیه، 1357
  • کاتوزیان، ناصر، مقدمه علم حقوق، تهران، انتشار، چاپ سی و دوم، 1381
  • میرشکاری، عباس و سیدجواد فرمهینی، قانون ثبت احوال در نظم حقوقی کنونی، تهران، جنگل، چاپ اول، 1392
  • میرشکاری، عباس، حقوق ثبت احوال، تهران، میزان، 1390
  • ـــــــــــــ، تبارشناسی حقوق ثبت احوال، تهران، جنگل، چاپ اول، 1393
 

v  Claudia, Goldin & Shim Maria, Making a Name: Women’s Surnames at Marriage and beyond, 18 J. ECON. PERSP. P. 140–45 (2004)

v  Coquillette, Daniel R. The Legal Education of a Patriot: Josiah Quincy Jr.’s Law Commonplace, 39 ARIZ. ST. L.J. P.317- 346 (2007).

v  Doll, Cynthia Blevins, Harmonizing Filial and Parental Rights in Names: Progress, Pitfalls, and Constitutional Problems, 35 HOW. L.J. P. 227-239 (1992).

v  Emens, Elizabeth F. Changing Name Changing: Framing Rules and the Future of Marital Names, The University of Chicago Law Review, Vol.74, Number.3, REV. P.761-783, (2007).

v  Frandina, Michael Mahoney, A Man’s Right to Choose His Surname in Marriage: a Proposal, Duke Journal of Gender Law & Policy Volume 16:155.p. 155-169(2009)

v  Gorence, Patricia J. Women's Name Rights, Marquette Law Review, Volume 59, Issue 4, P.850-883.(1976).

v  Kelly, Lisa, Divining the Deep and Inscrutable: Toward a Gender-Neutral, Child-Centered Approach to Child Name Change Proceedings, 99 W. VA. L. REV. 1, 9 .p.225-274(1996).

v  Lamber, Julia C. A Married Woman’s Surname: Is Custom Law? Washington University Law Review, Volume 4, P.779-818 (1973)

v  Leissner, Omi Morgenstern, The Name of the Maiden, 12 WIS. WOMEN‘S L.J. P.253-263(1997)

v  Ritterbusch, Catherine A., In the Name of the Father: Wisconsin's Antiquated Approach to Child Name Changes in Post-Divorce and Paternity Proceedings, Marquette Law, vol.83. P.279-297 (1999)

v  Rosensaft, Michael, Comment, The Right of Men to Change Their Names upon Marriage, 5 U. PA. J. CONST. L. 186, P.193–94 (2002).

v  Scheuble, Laurie K. & David R. Johnson, Women’s Marital Naming in Two Generations: A National Study, 57 J. MARRIAGE & FAM. P.724-727 (1995)

v  Siegel, Reva B. She the People: The Nineteenth Amendment, Sex Equality, Federalism, and the Family, HARV. L. REV. 115 n.101. P.947- 983 (2002)

v  Snyder, Kelly, All Names Are Not Equal: Choice of Marital Surname and Equal Protection, Journal of Law & Policy [Vol. 30, P.561-587(2009)

v  Spencer, Margaret Eve, A Woman's Right to Her Name, 21 UCLA L. REV. P.665-684 (1973)

v  Twenge, Jean M. “Mrs. His Name”: Women’s Preferences for Married Names, 21 PSYCH. WOMEN Q. P.417-425 (1997).

v  Weiner, Merle H. We Are Family: Valuing Associationalism in Disputes over Children’s Surnames, 75 N.C. L. REV. 1625, P.1735–1760 (1997)

 
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,473
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,175