تحلیل مفاد و آثار نظریه جعل و تقریر در تبیین ماهیت شرط | ||
| پژوهشنامه حقوق اسلامی | ||
| مقاله 11، دوره 22، شماره 1 - شماره پیاپی 53، 1400، صفحه 245-274 اصل مقاله (714.89 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/law.2021.238783.2836 | ||
| نویسندگان | ||
| علیرضا عالیپناه1؛ سیدحمیدرضا ملیحی* 2 | ||
| 1استادیار، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران. | ||
| 2دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| نظریات گوناگونی در تبیین ماهیت و مفهوم شرط پدید آمده که قبول هرکدام تاثیر مستقیمی بر احکام و آثار شرط برجای میگذارد و از جمله مهمترین آنان نظریه ای است که اولین بار توسط سید محمدکاظم طباطبایی یزدی بنیان گزارده شده و به نام «جعل و تقریر» شناخته میشود. هدف از این نوشتار نیز شرح و بسط این نظریه، بیان وجوه تمایز، نقدها و همچنین آثاریست که بر پذیرش آن از حیث فقهی و حقوقی مترتب میگردد. در نهایت مشخص میشود که ماهیت شرط صرفا اشاره به جعل و قراری دارد که اشخاص آن را میسازند و ادله شرعی بر اعتبار آن دلالت میکند. جعل مزبور در اقسام گوناگون شرط صورت متفاوتی به خود میپذیرد که به ترتیب عبارت است از جعل الزام و التزام، جعل تقییدی و جعل تقییدی توام با التزام. متناسب با این ماهیت و اقسام آن حقوق مشروط له بر مشروط علیه در شروط صحیح و همچنین وضعیت معامله مشتمل بر شرط فاسد تعیین میشود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| شرط؛ جعل؛ تقریر؛ الزام؛ قید | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,169 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,450 |
||