اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 476 |
| تعداد مقالات | 4,070 |
| تعداد مشاهده مقاله | 7,286,349 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 3,341,111 |
نقش خانواده در رصد و کنترل اخلاقی فرزندان در شبکه‌های اجتماعی | ||
| دین و ارتباطات (دانشگاه امام صادق/ نامه صادق) | ||
| مقاله 6، دوره 28، شماره 2، اسفند 1400، صفحه 501-481 اصل مقاله (401.02 K) | ||
| نوع مقاله: علمی-پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/rc.2022.76097 | ||
| نویسندگان | ||
| کریم خان‌محمدی* 1؛ علی اکبر شاملی2 | ||
| 1دانشیار و عضو هیئت‌علمی گروه مطالعات فرهنگی و ارتباطات دانشگاه باقرالعلوم(علیه‌السلام)، قم، ایران | ||
| 2دانشجوی دکتری رشته معارف اسلامی دانشگاه معارف، قم، ایران | ||
| چکیده | ||
| ورود، فراگیری و دردسترس‌بودنِ شبکه‌های اجتماعی موجب بروز آسیبهای متعددی به نوجوانان و جوانان و سبب بروز مشکلاتی در عرصه خانواده شده است. ین آسیبها مستقیم بر نوجوانان و جوانان تأثیر میگذارند که از آن جمله میتوان به کلاهبرداری، هک، ارتباط با افراد ناسالم و ارتباط با جنس مخالف اشاره کرد. خانواده محلی امن برای تمام اعضاست که وظیفه دارد آسیبهای شبکه‌های اجتماعی را به حداقل برساند. در موارد بسیاری، حفظ فرزندان از خطرات احتمالیِ این شبکه‌ها با رصد و کنترل آنان امکان‌پذیر است و این رصد و کنترلِ بدون اجازه، از مصادیق نقض حریم خصوصی فرزندان به شمار میرود. تفکر در مورد مرزبندیِ حریم خصوصی از یکسو و حفظ امنیت و آرامش خانواده ازسوی‌دیگر موجب شده است تا تعارضی میان این دو وظیفه یعنی حفظ امنیت و عدم نقض حریم خصوصی ایجاد شود. این مقاله با روش توصیفی ـ تحلیلی و با رجوع به منابع اصیل اسلامی در پی پاسخ به این پرسش است که آیا خانواده میتواند برای حفظ امنیت خود به سیستم کاربران نفوذ و اطلاعات و ارتباطات آن‌ها را رصد کند یا خیر؟ مقالۀ حاضر این یافته را به دنبال داشت که به علت مصالح بیشتر (مصلحت اخروی و تعداد افراد)، مطابقت با اهدافِ اخلاقی و حفظ آبروی افراد، حفظ امنیت خانواده و خود کاربر اصل اخلاقی اَهَم است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| خانواده؛ اخلاق؛ شبکه‌های اجتماعی مجازی؛ رصد؛ کنترل | ||
| موضوعات | ||
| ارتباطات میان فردی؛ شبکه اجتماعی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The role of family in monitoring and moral control of children in social networks | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Karim Khan Mohammadi1؛ Ali Akbar Shameli2 | ||
| 1Associate Professor and Faculty Member, Department of Cultural Studies and Communication, Baqer al-Uloom University, Qom. Iran | ||
| 2PhD student in Islamic Education, Qom University of Education.Qom. Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| The arrival, learning and availability of social networks has caused many harms to adolescents and young people, and many of the harms of these networks have caused problems in the family. These injuries directly affect adolescents and young adults, including fraud, hacking, contact with unhealthy people, and contact with the opposite sex. The family is a safe place for all members to minimize the harm of social networks, but in many cases, it is possible to protect children from the potential dangers of these networks by monitoring and controlling children, and this Unauthorized monitoring and control is an example of a violation of children's privacy. Thinking about demarcating privacy on the one hand and maintaining family security and peace on the other hand has created a conflict between these two tasks, namely maintaining security and not violating privacy. This article uses a descriptive-analytical method and with reference to the original Islamic sources, seeks to answer the question of whether the family can monitor the intrusion into users' systems and their information and communications to maintain their security or not. ? The present article followed the finding that due to more interests (otherworldly interests and the number of people), compliance with moral goals and maintaining the dignity of individuals, maintaining family security and the user of the moral principle is ambiguous. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| family, ethics, virtual social networks, observation, control | ||
| مراجع | ||
|
قرآن کریم
ایرانپور، پرستو (1391). میزان سواد رسانهای و نقش آن در استفاده از رسانه‌های تعاملی. (پایاننامه کارشناسیارشد). دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه علامه طباطبایی تهران، تهران، ایران.
آمدی، عبدالواحد (1410). غررالحکم و دررالکلم. قم: دارالکتاب الاسلامی.
تویسرکانی، محمدنبی ابناحمد (1413). لئالی الاخبار. قم: مکتب العلامه.
جوادیآملی، عبدالله (1391). مفاتیح الحیاه. قم: اسراء.
حسنبن محمد دیلمی (1408). اعلام الدین فی صفات المومنین. قم: مؤسسه آل البیت.
خادمی، عیناله؛ حیدری، علی و عباسیکیا، کبری (1393). «ارزیابی راهحلهای اندیشمندان اسلامی در مواجهه با تزاحم تکالیف اخلاقی». فصلنامه آینه معرفت، شماره 39، صص 152-139.
الخادمی، نورالدین (1421). المصلحه المرسله حقیقتها و ضوابطها. بیروت: دار ابنحز.
خان‌محمدی، کریم؛ شاملی، علی‌اکبر (1395). «اخلاق اسلامی حریم خصوصی در شبکه‌های اجتماعی سایبری»، مجله اسلام و مطالعات اجتماعی، شماره 14.
شریفی، احمدحسین (1384). نقد و بررسی مکاتب اخلاقی استاد محمدتقی مصباح یزدی. قم: انتشارات مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی.
العالم، یوسف حامد (1421). المقاصد العامه للشریعه الاسلامیه، قاهره: دارالحدیث.
کاستلز، مانوئل (1380). عصر اطلاعات: اقتصاد، جامعه و فرهنگ (جلد1) (احد علیقلیان، افشین خاکباز و علی پایا، مترجمان). تهران: طرح نو.
مجلسی، محمدباقر (1413). بحارالانوار. بیروت: دارالاضواء.
مسعودی، محمدهاشم (1389). ماهیت و مبانی کلامی تکلیف. قم: بوستان کتاب.
Bennett, C. (2001). Cookies, Web Bugs, Webcams and Cue Cats: Patterns of Surveillance on the World Wide Web. Ethics and Information Technology, 3 (3), 195-208.
Boyd, D. M, & Ellison, N. B. (2007). Social network sites: Definition, history, and scholarship. Journal of computer- mediated communication, http://jcmc.indiana.edu/vol13/issue1/boyd.ellison.html.
Brey (2007). Ethical Aspects of Information Security and Privacy. in: Security, Privacy, and Trust in Modern Data Management. M. Petković and W. Jonker (Eds.), Springer Berlin Heidelberg, 21-36.
Cross, Richard (2006). Social Network Analysis: an introduction. Social Networking http: /www.bioteams.com/2006/03/28/social_network_ analysis.html.
Driver, Julia (2014). The History of Utilitarianism. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2014 Edition), Edward N. Zalta (ed.), http://plato.stanford.edu/archives/win2014/entries/utilitarianism-history
Flaherty, David H. (1989). Protecting Privacy in Surveillance Societies: the Federal Republic of Germany, Sweden, France, Canada and the United States.
Gattiker. E. & Perlusz. Stefano & Bohmann. Kristoffer & Morck Sorensen. Christian, (2001). The virtual community: Building on social structure, Relation and trust to achieve value. in Community informatic reader, edited by Keeble. L and Loader. B. London and New York, Routledg.
Lazer, David (2008). Introduction To Social Network Analysis. Director Program on Networked Governance Kennedy School of Government Harvard University.
Ross, W. D. (1930). The Right and the Good. oxford university press.
Shostack. A. and Syverson. P. (2004). What price privacy, J. in Economics of Information Security. The Netherland, Kluwer.
Walther, J. B. & Ramirez, Jr. A. (2009). New technologies and new direction in nonline relating. In S. Smith, & S. Wilson (Eds.), New directions in interpersonal communication, 264-284, Thousand Oaks. CA: Sage.
Westin, A. F. (1969). Privacy and Freedom. Administrative Law Review, Vol. 22, No. 1, 101-106. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 272 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 286 |
||