اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 498 |
| تعداد مقالات | 4,298 |
| تعداد مشاهده مقاله | 7,746,117 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 3,658,452 |
بررسی ضرورت و امکان توجه قضات به ملاحظات اخلاقی و جایگاه آن در صدور آرای قضائی از دیدگاه مکاتب حقوقی و نظام قضائی اسلام | ||
| تحقیقات حقوق شهروندی | ||
| دوره 3، شماره 2 - شماره پیاپی 6، آبان 1397، صفحه 161-180 اصل مقاله (492.3 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/hcr.2022.241615.1018 | ||
| نویسنده | ||
| محمد حسین نادری* | ||
| دانشجوی دکترای حقوق عمومی، دانشگاه امام صادق علیه‌السلام، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| تصمیم‌گیرى قضائى یکی از مهم‌ترین و بارزترین موقعیت‌هایی است که اثر تضارب آرای مکاتب مختلف حقوقی در آن به وضوح دیده می‌شود. قضات در این زمینه که آیا قوانین حتی‌الامکان باید «به‌صورت مکانیکی» اِعمال گردند یا خیر؟ اختلاف‌نظر دارند. در اینکه حجت‌های اخلاقی چه نقشی را باید در آرای قضائى ایفا کنند و به‌کارگیری ملاحظات اخلاقی چه معنایی دارد و از چه منابع اخلاقی می‌توان استفاده کرد؛ دیدگاه‌های متفاوتی وجود دارد. بحث از رابطه حقوق و اخلاق و مداخله ملاحظات اخلاقی در صدور آرای قضائى یکی از مسائل کهن «فلسفه حقوق» و بحثی پرچالش و قدیمی است و طیف گسترده‌ای از نظریه‌ها را دربرمی‌گیرد که یک سر آن ناظر به گسست حقوق و اخلاق و طیف دیگر آن به هم‌پوشانی حداکثری حقوق و اخلاق منجر می‌شود که بر این اساس مکاتب فلسفی مختلفی پدید می‌آیند. در مقاله پیش‌رو که پژوهشی توصیفی ـ تحلیلی و برمبنای روش اسنادی است تلاش شده تا دیدگاه‌های متفاوت در مکاتب مختلف حقوقی و در نظام قضائى اسلام، از نظر میزان مداخله ملاحظات اخلاقی در صدور آرای قضائى مورد بررسی قرارگرفته و نیز تبیین می‌شود که هر دیدگاه فکری تا چه میزان ورود هنجارهای اخلاقی در آرای قضات را مجاز می‌دانند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| مکاتب حقوقی؛ ملاحظات اخلاقی؛ تصمیم‌گیری قضائی؛ نظام قضائى اسلام؛ فلسفه حقوق | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Investigating the Necessity and Possibility of Judges Paying Attention to Ethical Considerations and Its Position in Issuing Judicial Judgments from the Perspective of Perspectives of Islamic Law Schools and Judicial System | ||
| نویسندگان [English] | ||
| mohammad hosein nadery | ||
| PhD student in the Faculty of Islamic Studies and Law, Imam Sadegh University, Tehran, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| Judicial decision-making is one of the most important and obvious situations in which the effect of conflicting opinions of different schools of law can be clearly seen. Judges on whether laws should be applied "mechanically" as much as possible. They disagree. What role moral arguments should play in judicial decisions, what is the meaning of applying moral considerations, and what moral sources can be used; There are different views. The discussion of the relationship between law and ethics and the intervention of ethical considerations in the issuance of judicial rulings is one of the ancient issues of "philosophy of law" and is a challenging and old debate and encompasses a wide range of views. It leads to the maximum overlap of law and ethics, on the basis of which different philosophical schools emerge. In the present article, which is a descriptive-analytical research based on the documentary method, an attempt has been made to examine different views in different legal schools and in the Islamic judicial system in terms of the degree of interference of ethical considerations in issuing judicial opinions. To what extent do they allow the entry of moral norms into the opinions of judges? | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Schools of legal thought, Ethical Considerations, judicial process, Islamic Judicial System, Philosophy of Law | ||
| مراجع | ||
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 75 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 85 |
||