اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 477 |
| تعداد مقالات | 4,073 |
| تعداد مشاهده مقاله | 7,299,132 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 3,349,498 |
قاعده یقین و جایگاه آن در استنباط احکام فقهی | ||
| پژوهشنامه فقه اجتماعی (پژوهشنامه میان‌رشته‌ای فقهی/پژوهشنامه فقهی) | ||
| دوره 10، شماره 2 - شماره پیاپی 20، شهریور 1401، صفحه 373-386 اصل مقاله (666.12 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/irj.2022.76390 | ||
| نویسندگان | ||
| محمدامین ملکی1؛ مهدی ساجدی* 2 | ||
| 1استادیار، گروه حقوق اسلامی، دانشکده حقوق قضایی، دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری، تهران، ایران | ||
| 2استادیار،دانشگاه قرآن و حدیث، قم، ایران | ||
| چکیده | ||
| تحقیق حاضر به بررسی اعتبار قاعده یقین (= شک ساری) و تأثیر پذیرش حجیت این قاعده در استنباط احکام فقهی می‌پردازد. بی‌تردید پذیرش این قاعده وابسته به پذیرش دلالت روایات ذکرشده در باب حجیت استصحاب است و گرچه مشهور اصولیون متأخر قائل‌اند روایات استصحاب، صلاحیت شمول برای هر دو قاعده استصحاب و یقین را ندارد و لذا نهاد شک ساری را از صحن ادله استصحاب خارج کرده‌اند، اما به نظر می‌رسد از بین روایات استصحاب، روایت منقول از جناب صدوق (رحمت‌الله) در صورت پذیرش سند و دلالت بتواند حجیت این قاعده را در تفسیر حداقلی آن ــ یعنی امضای آثار مترتب بر یقین سابق و حکم به صحت اعمال گذشته متفرع بر آن یقین ــ اثبات کند. همچنین، در ضمن اسناد پشتیبان قاعده فراغ و تجاوز، تعابیری وجود دارد که می‌تواند مثبت قاعده یقین در تفسیر حداقلی آن باشد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| قاعده یقین؛ یقین؛ فراغ؛ تجاوز؛ استصحاب | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The rule of certitude and its place in deduction Jurisprudential rulings | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohammad Amin Maleki1؛ Mahdi Sajedi2 | ||
| 1Assistant Professor, Department of Islamic Law, Faculty of Judicial Law, University of Judicial Sciences and Administrative Services, Tehran, Iran | ||
| 2Assistant Professor of Qur'an and Hadith University, Qom, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| The present research examines the validity of the rule of certitude and the effect of accepting the validity of this rule in deduction Jurisprudential rulings. Undoubtedly, the acceptance of this rule is dependent on the acceptance of the implications of the narrations mentioned about the validity of Istehhab, and although the famous late Usulists believe that Istehhab traditions do not have the comprehensive authority for both the rules of Istehhab and certitude, and therefore they have removed the institution of the rule of certitude from the evidence of Istehhab, but in their opinion It seems that among the narratives of Istehhab, the narration transmitted by Mr. Sadouq (may Allah be pleased with him) can prove the validity of this rule in its minimal interpretation - i.e., the signing of works based on prior certitude and ruling on the validity of past actions based on that certitude - if the document and evidence are accepted. Also, in the supporting documents of the Wrappers (Faraq) and Passing (Tajavoz) rule, there are interpretations that can be positive for the certitude rule in its minimal interpretation. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| rule of certitude, certitude, Wrappers (Faraq), Passing (Tajavoz), Istehhab | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 74 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 53 |
||