اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 528 |
| تعداد مقالات | 4,593 |
| تعداد مشاهده مقاله | 9,772,417 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,487,590 |
حق بر بایکوت رژیم صهیونیستی؛ از روایی نظری تا چالش‌های رویه‌ای در آمریکا و اتحادیه اروپا | ||
| پژوهشنامه حقوق اسلامی | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 23 تیر 1404 اصل مقاله (952.61 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/law.2025.247996.3732 | ||
| نویسندگان | ||
| سیدمحسن قائمی خرق* 1؛ محمد قربانی راد2 | ||
| 1استادیار، گروه حقوق بشر و حقوق محیط زیست، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران. | ||
| 2دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق عمومی، دانشکده معارف اسلامی و حقوق، دانشگاه امام صادق علیه‌السلام، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| حق بایکوت، به‌معنای تحریم و قطع روابط اقتصادی، فرهنگی و سیاسی با یک کشور یا نهاد خاص، با کشیدن خط بطلان بر این تفکر ایدئولوژیک است که قلمرو خصوصی از جمله انتخاب مصرف‌کنندگان و آزادی قراردادی، فضایی عاری از قدرت است. این حق از طریق بازسیاسی نمودن روابط غیرسیاسی و همراه نمودن اراده‌های جمعی، به خودسامانی و دموکراسی دامن می‌زند. از دهه‌های پیشین، این حق، به‌منظور ایجاد نوعی الزام در راستای اصلاح سیاست برخی کشورها در حمایت از رژیم صهیونیستی به‌کار گرفته شده، ولی از سوی نظام پارلمانی و قضایی برخی کشورها، تردیدهایی در روایی این حق نسبت به رژیم صهیونیستی اعمال شده است. از این‌رو، مساله اصلی این نوشتار، واکاوی امکان شناسایی «بایکوت» به‌مثابه یک حق در منظومه حقوق بشر و پس از آن، تحلیل چالش‌های رویه‌ای این حق در آمریکا و اتحادیه اروپا خواهد بود. اهمیت بررسی این مساله از آن رو است که شناسایی و نقد مواضع اتخاذی علیه این حق در اروپا و آمریکا، می‌تواند در راستای حمایت از مردم فلسطین، توقف تجاوزات رژیم صهیونیستی و ایجاد اجماع جهانی برای مقابله با این تجاوزات موثر باشد. این جستار که با روش توصیفی تحلیلی سامان گرفته، به نتایج متعددی دست یافته است؛ از جمله آن که حق بر بایکوت، بر نظریات مختلفی از رفاه اقتصاد خرد، دکترین مسئولیت حمایت از حقوق بشر، بازار ایده‌ها و خودگردانی استوار گردیده، و ماهیتی از قبیل «آزادی بیان»، «آزادی تشکل»، «حق درخواست از دولت» و «حق خودآیینی» در آن وجود دارد؛ امّا از حیث رویه‌ای، با وجود حمایت تقنینی اتحادیه اروپا و نظام قضایی آمریکا، در سطح کشورهای عضو اتحادیه و نیز برخی رسیدگی‌های قضایی در آمریکا، چالش‌هایی حقوقی نسبت به حق بایکوت رژیم صهیونیستی قابل احصاء است. از جمله، تخصیص انحصاری حق بایکوت به مصرف‌کنندگان و رفتارهای مسالمت‌آمیز، یا سلب ماهیت «گفتار محض» از بایکوت به منظور اخراج آن از دایره حمایت‌های متمم اول قانون اساسی ایالات متحده، استناد افراطی به اصل حاکمیت دولت‌ها و امنیت ملی، و احتساب حق بایکوت به عنوان «تحریک به نفرت» در نظام قضایی فرانسه. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| حق بر بایکوت؛ آزادی بیان؛ آزادی تشکل؛ حقوق بشر | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Right to Boycott Israel: From Normative Justification to Procedural Challenges in the United States and the European Union | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Seyyed Mohsen Ghaemi Khargh1؛ Mohammad Ghorbani Rad2 | ||
| 1Assistant Professor, Department of Human Rights and Environmental Law, Faculty of Law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran. | ||
| 2LLM Student in Public Law, Faculty of Islamic Studies and Law, Imam Sadiq University, Tehran, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| Context & Objective: The concept of the right to boycott—defined as the refusal to engage in economic, cultural, or political relations with a particular entity—challenges prevailing assumptions that the private sphere is devoid of power dynamics. By politicizing individual and collective choices, boycotts serve as instruments of democratic expression and autonomy. Historically, boycotts have been used to influence state policies, including those supporting the Zionist regime. Yet, their normative legitimacy, particularly when directed at Israel, has provoked legal and political resistance in various jurisdictions. This article investigates the extent to which the right to boycott is recognized within the human rights framework and examines the procedural obstacles it encounters in the United States and the European Union. The research seeks to assess how Western legal systems interpret and respond to this form of political activism and to explore the broader implications for international solidarity movements and Palestinian rights advocacy. Method & Approach: This study employs a doctrinal and case-based analytical methodology, drawing on legal theory, human rights instruments, and judicial decisions from both the U.S. and the EU. By synthesizing legal texts and court rulings, the research evaluates how the right to boycott is conceptualized and regulated. The approach includes a comparative analysis to highlight convergences and divergences in the legal treatment of boycotts across jurisdictions. Emphasis is placed on interpretive frameworks used by courts, legislative bodies, and administrative authorities when addressing the balance between political expression and state interests. Findings: The analysis reveals that the right to boycott is grounded in several normative frameworks, including microeconomic theory, the responsibility to protect doctrine, the marketplace of ideas, and principles of self-governance. It intersects with fundamental rights such as freedom of expression, freedom of association, the right to petition, and personal autonomy. Despite these foundations, significant procedural challenges persist. In the European Union, while the right may enjoy legislative backing at the supranational level, member states often impose restrictive conditions. In the U.S., although the judiciary has occasionally recognized the boycott as a form of political expression, limitations arise from interpretations of the First Amendment, particularly when boycotts are not deemed “pure speech.” Other barriers include national security concerns, state sovereignty claims, and judicial classifications—such as France’s treatment of boycotts as incitement to hatred—that restrict the practical exercise of this right. Conclusion: The study concludes that while the right to boycott can be normatively justified within liberal democratic and human rights traditions, its procedural enforcement remains fragmented and contested in Western legal systems. These legal inconsistencies hinder the global development of a unified stance on political boycotts and undermine the capacity of international civil society to mobilize against state aggression, particularly concerning the Palestinian struggle. Therefore, greater legal clarity and judicial consistency are necessary to safeguard this right and affirm its legitimacy as a tool of peaceful political resistance. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Right to Boycott, Freedom of Expression, Freedom of Association, Human Rights | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 52 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 20 |
||