اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شمارهها | 556 |
| تعداد مقالات | 4,843 |
| تعداد مشاهده مقاله | 10,917,969 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,326,993 |
بررسی انتقادی مبانی اندیشه مدیریت تعارض منافع | ||
| پژوهشنامه حقوق اسلامی | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 29 بهمن 1404 اصل مقاله (950.56 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/law.2026.249644.3953 | ||
| نویسندگان | ||
| رضا بکشلو* 1؛ سیدمجتبی عزیزی2؛ سیدمحمدهادی راجی3 | ||
| 1دانشجوی دکتری حقوق عمومی، دانشکده معارف اسلامی و حقوق، دانشگاه امام صادق علیهالسلام، تهران، ایران. | ||
| 2دانشیار، گروه اندیشه سیاسی، دانشکده معارف اسلامی و علوم سیاسی، دانشگاه امام صادق علیهالسلام، تهران، ایران. | ||
| 3استادیار، گروه حقوق عمومی و بینالملل، دانشکده معارف اسلامی و حقوق، دانشگاه امام صادق علیهالسلام، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| «مدیریت تعارض منافع» بهعنوان دستاورد نوین اخلاق حرفهای در سطح فلسفه اجتماعی، مولود لیبرالیسم و برآمده از دغدغههای نئولیبرالی است. لیبرالیسم، رایجترین فلسفه اجتماعی حال حاضر، بر تهدید نهان تأثیرگذاری منافع شخصی در اداره امر عمومی تأکید کرده و انسان مدرن را به مبارزه با این آسیب همیشگی فرامیخواند. بهرهگیری از این اندیشه در نظام حقوقی ایران، مستلزم بازطراحی و بومیسازی مبانی نظری آن بر اساس ارزشهای داخلی است. تحقق این هدف، مستلزم شناسایی تمایزات بنیادین و نیز انتقادات وارد بر مبانی نظری حاکم بر این اندیشه است؛ چه، خلق یک نظریه جدید، بدون اشراف بر اشکالات اصلی نظریه فعلی مقدور نخواهد بود. رسالت اصلی این نوشتار، شناسایی مهمترین مؤلفههای مربوط به مبانی نظری این اندیشه و صورتبندی مهمترین انتقادات وارد بر آن است. لذا سؤال اصلی بدین شرح است که «با توجه به خاستگاه لیبرالی اندیشه مدیریت تعارض منافع، مهمترین مؤلفههای این نظریه در عرصه اداره امر عمومی کدام است و چه انتقاداتی بر آن وارد میباشد؟». این مقاله با اتخاذ روش توصیفی تحلیلی، به سه مؤلفه از مبانی نظری این اندیشه یعنی «روالگرایی»، «بیطرفی» و «فایدهگرایی» پرداخته و از این رهگذر، انتقادات وارد بر آن را بررسی نموده است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| تعارض منافع؛ مدیریت تعارض منافع؛ بیطرفی؛ روالگرایی؛ فایدهگرایی؛ لیبرالیسم؛ نئولیبرالیسم | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Conflict of Interest Management: A Critical Inquiry into Theoretical Foundations | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Reza Bakeshlou1؛ Seyyed Mojtaba Azizi2؛ Seyyed Mohammad Hadi Raji3 | ||
| 1PhD Student in Public Law, Faculty of Islamic Studies and Law, Imam Sadiq University, Tehran, Iran. | ||
| 2Associate Professor, Department of Political Thought, Faculty of Islamic Studies and Political Science, Imam Sadiq University, Tehran, Iran. | ||
| 3Assistant Professor, Department of Public and International Law, Faculty of Islamic Studies and Law, Imam Sadiq University, Tehran, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| Context & Objective: The concept of ‘conflict of interest management’ has emerged as a significant achievement in professional ethics within the realm of social philosophy arising primarily from liberal and neoliberal frameworks. While international organizations have standardized definitions and nations such as Iran have recently pursued similar legal frameworks through legislative initiatives the uncritical adoption of these foreign models poses significant theoretical and practical challenges. This research aims to explore the underlying philosophical foundations of conflict of interest management to facilitate its necessary localization based on domestic values and social realities. The central research question seeks to identify the core theoretical components of this thought within the sphere of public administration and examine the fundamental criticisms directed at its liberal origins. Method & Approach: This study utilizes a descriptive-analytical method combined with a doctrinal approach to investigate the subject matter. The analysis specifically focuses on three primary pillars of liberal social philosophy that define the modern understanding of conflict of interest management: proceduralism, neutrality, and utilitarianism. By examining these specific components, the article evaluates the theoretical consistency of the current framework and identifies the inherent limitations of applying these concepts within different cultural and legal contexts. Findings: The research identifies that conflict of interest management acts as a manifestation of proceduralism by reducing complex moral judgments into technical checklists and institutional protocols which may inadvertently weaken internal moral reasoning and prioritize formal compliance over substantive ethics. Regarding neutrality the study finds that the liberal ideal of the state remaining indifferent to specific conceptions of the "good life" is practically unattainable as every policy choice inherently reflects a preference and often masks the influence of dominant power groups. Furthermore, the theory is deeply rooted in utilitarianism viewing humans as self-interested actors whose behavior must be managed to maximize aggregate social utility through a "greatest happiness" logic. This perspective leads to a mechanical view of administration where public officials are treated as untrustworthy subjects requiring constant monitoring through transparent glass-like structures. These findings suggest that the current global framework prioritizes procedural goals and formal rules over the inherent value of the actions themselves. Conclusion: The paper concludes that the conventional model of conflict of interest management is fundamentally a response to the self-interested behavior promoted by neoliberal economic thought. Because its foundations in proceduralism and liberal neutrality contain inherent contradictions and practical limitations they cannot be effectively integrated into the legal system of the Islamic Republic of Iran without significant modification. The study highlights that a successful domestic framework requires redesigning and reformulating the philosophical foundations of this thought to ensure it aligns with indigenous social and religious values. Consequently, future research must focus on the specific nature of these required revisions and the practical steps for their implementation. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Conflict of Interest, Conflict of Interest Management, Neutrality, Proceduralism, Utilitarianism, Liberalism, Neoliberalism | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 21 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 14 |
||